如果 C/C++ API 从内部使用的shared_ptr返回原始指针，然后shared_ptr被"删除"，会发生什么情况？原始指针是否仍然有效？当原始指针不再由他们控制时，API 开发人员如何清理原始指针？
举个例子：
MyClass* thisReturnsAPtr()
{
std::shared_ptr<MyClass> aSharedPtr = std::make_shared<MyClass>(MyClass);
return aSharedPtr.get();
}
如果周围不再有其他shared_ptr仍然保存对该对象的引用，从而使该对象保持活动状态，则该对象将被销毁，内存将被释放，并且指向该对象的任何仍然存在的指针都将变成悬空指针。
在上面的示例中，函数 thisReturnsAPtr 返回的指针保证是无效指针......
有时将智能指针视为延迟删除机制会很有用。我的意思是，如果你分配一个类并将其提供给智能指针，你基本上是在要求智能指针类在将来的某个时候删除该指针。对于shared_ptr来说，未来的那个时候是不再有shared_ptr存在的时候。
将其应用于代码，即可创建shared_ptr。然后返回原始指针。然后，函数结束，指向该指针的唯一shared_ptr被销毁，因此删除了基础类。
这就提出了你的问题"如果我新建一个类并删除它，然后返回原始指针会发生什么"。这更容易回答，答案是"坏"。关于堆栈溢出的这个问题有很多答案 - 例如C++删除 - 它会删除我的对象，但我仍然可以访问数据？
"如果原始指针被删除shared_ptr，它会怎样？"- 什么都没有。随后使用该指针只是变得无效。
"C/C++ API 从内部使用的shared_ptr返回原始指针，然后shared_ptr被"删除"？原始指针是否仍然有效？
不。然后使用原始指针是无效的。并且原始指针不会更改(到 nullptr (以指示指向的对象已被删除。
您有责任确保，如果发生类似情况，则在原始指针失效后不要使用原始指针。你如何做到这一点取决于你 - 语言不关心/帮助你。
在原始指针指向的对象被删除后使用它是未定义的行为。