使用malloc在C中正确使用/创建动态cstrings

Question

以下代码总是分段故障：

  char *test3 = (char *) malloc(sizeof(char) * 5);
  test3 = "asdf";
  printf("%sn", test3);

以下代码未分段故障：

  char *test3 = (char *) malloc(sizeof(char) * 5);
  test3[0] = 'a';
  test3[1] = 'b';
  test3[2] = 'c';
  test3[3] = 'd';
  test3[4] = '';
  printf("%sn", test3);

我想问题可能是如何将cstring文字分配给动态创建的cstring？

Answer 1

"填充"字符串的正确方法是：

 strcpy(test3, "abcd"); 

然而，我强烈建议你不要使用malloc[并且绝对不要使用(char *) malloc(...)-因为这会隐藏一些相当讨厌的bug，它们会在适当的时候跳起来咬你，因为bug确实有这样做的倾向-你这样做可能是因为你把C代码编译成C++代码，这是错误的，并教会你这样的坏习惯]。

使用malloc来分配小字符串是对空间的巨大浪费。您的5个字符的字符串可能有16-32个字节的开销，并且将四舍五入到8或16个字节。因此，总共可以使用48个字节来存储5个字节——这是对空间的巨大浪费。

Answer 2

其他人（正确地）建议您将字符串复制到分配的内存中。

这就是为什么您的方法是分段错误：字符串"asdf"是一个字符串文字，在编译时它存储在rodata或只读数据中。当您的程序尝试时

test3 = "asdf";

它试图创建一个指向rodata的指针。C不允许指针指向rodata，因此您的语句不仅不起作用，而且还会出现seg错误。

第二种方法很好，因为您不是在修改指针，而是在修改它指向的内容。

Answer 3

首先，感谢您提出这个问题——它有一个有趣的褶皱。

我用Eclipse/Microsoft C运行了您的代码，但没有得到分段错误，它按预期打印了"asdf"。

然而，这并不意味着或暗示你没有得到一个分割错误。您的结果意味着要检查编译器如何实现以下两个语句：

   char *test3 = (char *) malloc(sizeof(char) * 5);

在堆上分配存储，并将指针test3设置为指向该位置。下一条语句还会更新相同的指针。

   test3 = "asdf";

然而，在这种情况下，test3指向存储该文本的文本"asdf"。有些编译器生成字符串的文本池，并将其存储在可执行文件中的某个位置，因此对于某些编译器来说，这些文本是无法修改的。

那么，编译器为什么要将文字存储在无法访问的地方呢？没有意义，因此问题来了：你用的是什么C编译器？它坚持什么版本的C？？

要解决可能是编译器错误的问题，并且仍然将test3指向文字，请尝试？？（同样，C编译器在实现语言结构的内容和方式上确实有所不同。）

  const char *literal = "asdf";  // also try without a const stmt 
  // other code here
  test3 = literal;

最后，在第二个示例中，堆上malloced的存储正在被修改，并且显然是可寻址的。

Answer 4

在您的情况下，不能用"="分配字符串值。

您需要使用strcpy或sprintf函数。在程序结束时（或者当字符串不再使用时）不要忘记释放它！例如：

#define BUFSIZE 5
int main(void) {
    char *test3 = malloc(sizeof(char) * BUFSIZE);
    snprintf(test3,BUFSIZE,"test");
    printf("%sn", test3);
    free(test3);
    return 0;
}

或者你可以写：

int main(void) {
    char buf[BUFSIZE] = "test";
    printf("%sn", buf);
    return 0;
}