我最近下载了GUI钱包，它提供了创建基于合同的钱包并将其连接到主帐户的选项。使用基于合约的钱包和使用账户有什么区别？应该用什么来存储我的以太呢？
基于合约的钱包更健壮，也更安全。例如，可以设置一个合同，要求超过特定阈值的转账必须由我的多个人/密钥批准。即使这些密钥都位于您的本地计算机上，也必须妥协，即使是稍微改进的3个中的2个密钥，也可以提供比单独使用单个密钥更大的安全性。
此外，合同还受益于交易收据，其中包含所有事件的永久日志。这使得检查状态和验证合同历史更加容易。例如，当针对需要多个签名的钱包合同启动新的交易请求时，将添加具有操作ID的"ConfirmationNeeded"事件日志。在操作收到适当数量的签名后，可能会出现"MultiTransact-"，其中包含收件人、值以及与事务相关的数据。
标准账户无法从中受益，只能发送交易，而不能自主响应。
以下是进行比较的优势和劣势。
基于合约的账户钱包的优势：
- 资金不是存储在一把钥匙上的
- 您可以循环使用管理密钥
- Mutisig功能；仅根据多数规则执行事务（例如Gnosis Multisig）
- 允许帐户恢复，以防您的管理密钥丢失（例如Argent）
- 设置合同强制执行的转账和提款限额
- 您可以对键进行访问控制，这意味着您可以限制键可以调用的方法。当你想将控制权委托给其他人但限制他们的行为时，这很有用
- 批量交易；将多个事务作为一个原子事务执行
- Defi协议组成；轻松与其他智能合约集成（例如，一键DAI储蓄率账户）
- 元交易：使用不同的资产支付交易成本，如代币（如加油站网络）。中继站也可以提供免费交易（例如Authereum）
基于合约的账户钱包的缺点：
-
合同容易受到攻击；人们总是编写有缺陷的代码（例如Parity hack）。外部拥有的帐户（EOA）不能被黑客攻击，因为没有代码可以攻击。
-
如果合同写得不正确，向后不兼容的功能可能会导致资金锁定。（例如伊斯坦布尔硬分叉天然气成本变化）
-
部署成本；与生成不需要任何成本的密钥对不同，部署基于合同的帐户需要付费。