是否总是需要在方法的签名中跟override的 sealed 关键字，如下所示的代码：
public sealed override string Method1(){.....}
我的意思是，如果我想在不重写的情况下将方法"密封"在基类中，override关键字是否仍然必要？
密封方法只有在重写时才有意义。
这里发生的情况如下：
您正在重写基类（override）中的方法，并告诉编译器不再允许从您的类派生的类覆盖此方法（sealed）。
如果该方法是您在类中声明的新方法，并且您希望防止派生类重写它，请不要将其声明为虚拟方法。
如果该方法在基类中声明，但不是可重写的密封，则没有任何意义，因为它已经无法重写。
我认为希尔加斯先生在这里提供了最好的答案，但只是为了为以前有 Java 背景的程序员（比如我自己）添加一些新的东西，我认为大多数刚接触 C# 的程序员在覆盖方面往往会将sealed与Java中的final混淆。
在 Java 中，未指定"any"修饰符的默认行为是可以在其派生类中重写该方法。
在 C# 中，默认行为是除非使用 virtual 关键字显式指定，否则无法重写该方法。
希望这有助于补充上述最佳答案。
好吧，从技术上讲这是可能的....但是，解决方案在我的选择中有点脏。
想象一下，有一个类A（在你的代码库或外部库中）：
public class A
{
public virtual void M () { /* implementation */ }
}
您可以定义一个（抽象）类B : A如下所示：
public class B : A
{
public sealed override void M() => base.M();
}
任何类C : B都无法重写A.M，因为您已经密封了该方法（即使您没有进行任何语义更改）。