unique_ptr VS auto_ptr

Question

可能的重复项：
std：：auto_ptr to std：：unique_ptr
有哪些C++智能指针实现可用？

假设我有这个struct：

struct bar 
{ 
};

当我使用这样的auto_ptr时：

void foo() 
{ 
   auto_ptr<bar> myFirstBar = new bar; 
   if( ) 
   { 
     auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; 
   } 
}

然后在auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; C++将所有权从 myFirstBar 转移到 mySecondBar，并且没有编译错误。

但是当我使用 unique_ptr 而不是auto_ptr时，我会收到编译器错误。为什么C++不允许这样做？这两个智能指针之间的主要区别是什么？什么时候需要使用什么？

Answer 1

std::auto_ptr<T>可能会悄无声息地窃取资源。这可能会令人困惑，并试图定义std::auto_ptr<T>不允许您这样做。有了std::unique_ptr<T>所有权就不会从您仍然持有的任何东西中悄无声息地转移。它仅将所有权从您没有句柄的对象转移到（临时对象）或即将消失的对象（即将超出函数范围的对象）。如果您真的想转让所有权，您可以使用std::move()：

std::unique_ptr<bar> b0(new bar());
std::unique_ptr<bar> b1(std::move(b0));