在C＃6.0(typeof())中使用异常过滤VS.捕获自定义异常

Question

我有一种管理异常处理的方法。问题是，如果typeof例外是我们的观点，建议采用哪种方法？使用
catch (System.Exception ex) when(ex.GetType() ==typeof(ExcOneException)){...}
或
catch (ExcOneException ex) {...}

public T MyMethod<T>(Func<T> codeToExecute)
    {
        try
        {
            return codeToExecute.Invoke();
        }
        catch (System.Exception ex) when(ex.GetType() ==typeof(ExcOneException) )
        {
            throw new ExcOneException(ex.Message,ex);
        }
        catch (System.Exception ex)
        {
            throw new ExcTwoException(ex.Message, ex);
        }
    }  

更新：我的解决方案有3个项目，UI，服务和DataAccess。每个部分都有其自己的自定义异常手术类。想象一下，有关的代码在服务项目中。所有代码均应调用此方法进行执行。如果具有ExconeException类型的运行时错误，则意味着该错误在服务部分，否则，数据访问部件中应该存在错误；因此，应抛出Exctwoexception。这种方法可以帮助我将错误降至UI级别，并提供详细信息。我不知道的是，在我们可以使用C＃6属性的情况下，当我仅在异常类型上进行过滤时，哪种方法是更好的，当或提及异常类型作为捕获的参数时，哪种方法是更好的？

Answer 1

简化＆amp;可读性：

您可以使用is过滤，而不是typeof：

catch (Exception ex) when (ex is ExcOneException) { ... }

链多种异常类型：

catch (Exception ex) when (ex is ExcOneException || ex is ExcTwoException) { ... }

Answer 2

您为什么要考虑？您提到性能。您是否有任何使您可疑的测量值。

有例外过滤器，用于过滤异常，您无法按类型捕获，这不是您的情况。

在您的代码中，您也不会重新捕获捕获的例外。您正在抛出一个新的例外例外，这是一个内部例外，这就是您想用更有意义的例外情况包裹的例外。

如果您打算重新启动，则正确的代码是：

    catch (System.Exception ex)
    {
        throw;
    }