我在C#6.0中有两个代码：
样本1:
string bar;
// ... some code setting bar.
var foo =
"Some text, " +
$"some other {bar}, " +
"end text.";
样本2:
string bar;
// ... some code setting bar.
var foo =
$"Some text, " +
$"some other {bar}, " +
$"end text.";
显然，无论审美差异如何，这两种代码都会产生相同的结果。
问题：
两者之间是否存在性能差异？换言之，这两种情况是否被编译为相同？
编辑：
发布了一些重要评论，我觉得这些评论有助于重播，以澄清本问题中的主题。
第二个太可怕了。不要在未插值的字符串上使用字符串插值符号($)。对于任何其他人来说(或者未来，更有经验的你)都会感到困惑
谢谢你的提示，非常感谢，尽管我不得不说你说的是美学论证。即使这个代码和你说的一样丑陋，即使永远不应该使用，我仍然认为讨论它可能产生的性能差异是有用的。
@communityMember1：它不会影响代码在运行时的性能
@communityMember2：这不是真的。插入字符串是调用的语法糖一串格式，必须调用(并因此影响性能)。
也许为了避免进一步的讨论，我们应该根据一些文件甚至经验证明(比如汇编的结果)来强化答案和评论。
$创建一个插值字符串，该字符串与使用String.Format相同。如果将+与字符串文字一起使用，则编译器会优化代码以避免将所有代码串联在一起。使用插值字符串可能会阻止此优化。
编辑
性能和文字优化测试
好吧，我刚刚测试了一下，似乎没有任何性能问题。显然，编译器会忽略$，如果不存在{}，则不使用String.Format。我的测试结果如下所示，600万个循环构建了一个50长度的字符串。
String.Format:23700毫秒$"a{null}"与+:22650ms$"a"与+:13ms"a"与+:13ms"a"与+级联：700ms
此外，查看IL也没有区别。因此，从性能角度来看，您发布的代码执行和优化的方式相同，$会被忽略，并且只是使用{}时的一个因素。
语法
当然，这是否是一个好的语法可能会引起争论。我能想出支持和反对的论据。
Pros
- 如果
$已经存在，添加新参数会更容易 - 在多行文字的行之间移动参数更容易
- 它提供了多行文字的行之间的一致性
缺点
- 看起来不一样。。。最不惊讶的原则
- 为什么要添加未使用的语法
- 它不会使插入的变量变得明显
对我来说，倾斜点是我看到$，并期望看到{}和一个自变量。如果我看不到我期望看到的东西，就会导致认知失调。另一方面，我可以想象它提供的流动性可能会超出这个范围。要说它取决于开发团队和目标，可能还远远不够。
查看IL:
第一个代码：
var bar = "a";
var foo = "b" + $"{bar}";
第一个IL:
IL_0000: nop
IL_0001: ldstr "a"
IL_0006: stloc.0 // bar
IL_0007: ldstr "b"
IL_000C: ldstr "{0}"
IL_0011: ldloc.0 // bar
IL_0012: call System.String.Format
IL_0017: call System.String.Concat
IL_001C: stloc.1 // foo
IL_001D: ret
第二个代码：
var bar = "a";
var foo = $"b" + $"{bar}";
第二个IL:
IL_0000: nop
IL_0001: ldstr "a"
IL_0006: stloc.0 // bar
IL_0007: ldstr "b"
IL_000C: ldstr "{0}"
IL_0011: ldloc.0 // bar
IL_0012: call System.String.Format
IL_0017: call System.String.Concat
IL_001C: stloc.1 // foo
IL_001D: ret
结论：
这两个代码之间没有经过编译的差异。
PS：(IL由Linqpad 5.22.02生成)。
这很容易进行一些简单的诊断。Maccettura在评论中显示，当它被编译时没有区别，因为它只调用了String。为每个字符串格式化一次，无论是否有额外的插值，但这次测试也会备份它。
int rounds = 50;
int timesToCreateString = 50000;
Stopwatch sw = new Stopwatch();
double first = 0;
double second = 0;
for (int i = 0; i < rounds; i++)
{
sw.Start();
for (int bar = 0; bar < timesToCreateString; bar++)
{
var foo = "Some text, " +
$"some other {bar}, " +
"end text.";
}
sw.Stop();
first += sw.ElapsedTicks;
sw.Reset();
sw.Start();
for (int bar = 0; bar < timesToCreateString; bar++)
{
var foo = $"Some text, " +
$"some other {bar}, " +
$"end text.";
}
sw.Stop();
second += sw.ElapsedTicks;
sw.Reset();
}
Console.WriteLine("Average first test: " + first / rounds);
Console.WriteLine("Average second test: " + second / rounds);
Console.ReadKey();
// program ran 3 times and results.
//Average first test: 54822.04
//Average second test: 55083.86
//Average first test: 54317.66
//Average second test: 54807.8
//Average first test: 49873.12
//Average second test: 48264.36
您可以选择任何您喜欢的。确实，$转换为字符串格式(请参阅https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/interpolated-strings)，但编译器足够聪明，可以过滤掉未格式化的代码。