以下指针别名示例:
pub unsafe fn f(a: *mut i32, b: *mut i32, x: *const i32) {
*a = *x;
*b = *x;
}
编译为以下程序集(使用-C opt-level=s
):
example::f:
push rbp
mov rbp, rsp
mov eax, dword ptr [rdx]
mov dword ptr [rdi], eax
mov eax, dword ptr [rdx]
mov dword ptr [rsi], eax
pop rbp
ret
请注意,x
被取消引用了两次。LLVM不将其视为noalias
。我的第一个想法是避免在赋值中使用指针,而是使用安全引用(因为这些引用"遵循LLVM的作用域noalias
模型")来向优化器提供提示:
pub fn g(a: *mut i32, b: *mut i32, x: *const i32) {
let safe_a = unsafe { &mut *a };
let safe_b = unsafe { &mut *b };
let safe_x = unsafe { &*x };
*safe_a = *safe_x;
*safe_b = *safe_x;
}
但遗憾的是,这产生了完全相同的结果。CCD_ 5仍然被取消引用两次。
我知道这个示例代码很愚蠢。参数可以很容易地更改为&i32
/&mut i32
,或者我可以只取消引用x
一次,并将其存储在用于分配的临时文件中。这里的代码只是一个超级简单的混叠测试,我对我的问题所问的更广泛的问题感兴趣。
在函数或闭包中包装安全引用:
pub unsafe fn f(a: *mut i32, b: *mut i32, x: *const i32) {
(|safe_a: &mut i32, safe_b: &mut i32, safe_x: &i32| {
*safe_a = *safe_x;
*safe_b = *safe_x;
})(&mut *a, &mut *b, &*x)
}
这会产生所需的非混叠行为:
example::f:
movl (%rdx), %eax
movl %eax, (%rdi)
movl %eax, (%rsi)
retq