以下(减少)代码非常严重地处理了一系列GCC
#include <vector>
#include <cilk/cilk.h>
void walk(std::vector<int> v, int bnd, unsigned size) {
if (v.size() < size)
for (int i=0; i<bnd; i++) {
std::vector<int> vnew(v);
vnew.push_back(i);
cilk_spawn walk(vnew, bnd, size);
}
}
int main(int argc, char **argv) {
std::vector<int> v{};
walk(v , 5, 5);
}
特别:
g 5.3.1崩溃:
red.cpp: In function ‘<built-in>’: red.cpp:20:39: internal compiler error: in lower_stmt, at gimple-low.c:397 cilk_spawn walk(vnew, bnd, size);
g 6.3.1创建一个代码,如果在一个核心上执行,则可以很好地工作但是Segfault有时会发出拨打双释放的信号,如果使用更多的核心。一个学生有一个Arch Linux G 7报道了类似的结果。
我的问题:该代码有问题。我在援引一些吗未定义的行为,还是我应该报告的错误?
回答我自己的问题:
根据https://gcc.gnu.org/ml/gcc-help/2017-03/msg00078.html,其确实是GCC中的错误。临时性在父母中被摧毁,而不是在cilk_spawn中的孩子中被摧毁。因此,如果螺纹叉真正发生,可能会太早销毁。