我有一个<table>，它会根据通过$_GET变量获得的用户选择用数据进行更新。以下两个选项中的哪一个是将数据加载到<table>中的更好方法？
1.）php include()将类似于。。。
<?php
$problem_id = (int)$_GET['problem_id'];
$table .= '<table>';
include('path/to/file/' . $problem_id . '.php'); //$problem_id.php would contain the <tr>'s and <td>'s that go in the <table>.
$table.= '</table>';
echo $table;
?>
2.）使用MySQL数据库就像。。。
<?php
$problem_id = (int)$_GET['problem_id'];
/*
Go to DB and get the entry which contains <tr>'s and <td>'s that
go in the <table> and put it into the variable $table_content.
*/
$table = '<table>' . $table_content . '</table>';
echo $table;
?>
这里有明显的选择吗？两种方法的优点/缺点？
谢谢。
根据我的经验，文件包含会更快，但您必须测试您的系统才能确定。以下是对同一主题的深入讨论：
什么'；s更快；包括另一个文件或在PHP中查询MySQL数据库？
我想说，这主要取决于文本的大小和数量。
-
如果你要拥有几十个（或数百个，甚至数千个）包含大量内容的大型复杂页面，也许
include()就是你的选择。您还可以直接在文件系统上编辑它们。 -
如果你将拥有数千（或更多）个更简单的页面，那么使用数据库可能会更有效。如果你想对它们进行索引和搜索，这将是一个好主意。
作为一个相当随意的阈值，每个文件将占用至少4 kB的空间，因此，如果它们的内容少于此，则可能会浪费空间。
在这两种情况下，你都希望为创建大量内容的人提供虐待保护。
- 基于文件系统的系统可能很容易受到我发送形式为
problem_id=../../../passwords.php的查询的攻击，如果人们自己也会产生问题，那么您的文件系统也可能会被吃掉 - 基于数据库的数据库可能容易受到SQL注入等的攻击，但可能还有更多现有的解决方案
最终，有一些文件系统被实现为数据库，还有一些数据库被实现为文件系统。它们其实并没有什么不同；它们只是针对不同的事情进行了优化。
您必须根据的每个选项good和bad做出决定
数据库选项
好的一面——如果您使用版本控制（例如git），并且您必须让administrators能够从admin panel修改html模板，那么您的最佳选择是DB，因为在文件存储的情况下，如果文件同时通过admin panel和git在服务器上修改，那么在服务器更新时会发生冲突
坏边--1)您必须执行更多操作才能从数据库中获取它并显示在文件情况下。2)由于您的模板存储在数据库中，您将在数据库上有额外的负载，稍后如果您有性能优化问题，您将不得不实现文件缓存
文件选项
好的一面--1)开发人员可以很容易地修改IDE editors (E.G. eclipse)上的html模板，然后在数据库或管理面板中进行修改。2)文件include的匹配速度比DB更快，并且在代码中需要更少的操作（通常如果您没有特定的情况）。3)您不需要实现文件缓存，因为它已经存储在文件中
坏边-1）如上所述，如果您同时修改admin和git中的模板，则
git问题如果是动态内容，您的最佳选择是HTML5+jQuery-Ajax+PHP+Db的组合。
在你的html页面中，你可以有这样的代码：
<table>
<!-- table head -->
<thead>
<tr>
<th>Col #1</th>
<th>Col #2</th>
<th>Col #3</th>
</tr>
</thead>
<!-- result set -->
<tbody id="results">
</tbody>
</table>
您使用"JqueryAjax"异步询问服务器数据，并填充空表（本例中为#results）。这个应用程序是一个连接到数据库的文件"PHP"（它可以是任何数据库引擎或MySQL数据库）。
MySQL对我来说是显而易见的选择。动态包含一堆PHP文档会让你的服务器变得一团糟。问题是，你真的想键入或生成新的表数据吗？您可以将其全部动态创建，然后插入到数据库中。