"complex float"和"float complex"都是有效的C吗？

Question

我的问题很简单：

"complex float"one_answers"float complex"都是有效的C吗？

两者似乎都被gcc在没有警告的情况下接受。

Answer 1

complex是complex.h中的一个宏，它扩展为类型说明符_Complex。这与所有其他类型说明符一样，例如int, bool, double。对于属于同一个"组"的所有类型说明符，可以按不同的顺序组合它们。这由C11 6.7.2规定，强调矿：

声明中应至少给定一个类型说明符每个声明中的说明符，以及中的说明符限定符列表每个结构声明和类型名称。每个类型说明符列表应为以下多集之一(当每个项目有一个以上的多集合)类型说明符可能以任何顺序出现，可能与其他声明混合说明符。

然后是类型说明符的有效组列表，我们在其中找到

• float _Complex
• double _Complex

意味着同一组中说明符的任何排列都是好的。

---

举另一个例子，有一个组

• unsigned long long或unsigned long long int

这给了我们以下可能的组合：

unsigned long long x;
long unsigned long y;
long long unsigned z;

或

unsigned long long int a;
unsigned long int long b;
unsigned int long long c;
int unsigned long long d;
long unsigned long int e;
long long unsigned int f;
long long int unsigned g;
long unsigned int long h;
...

这些都意味着相同的东西。

Answer 2

是。一般来说，声明开头"打字单词"的顺序无关紧要：

static const unsigned long int x = 42;

与相同

long const int unsigned static x = 42;

参考：C99，6.7.2/2

〔…〕类型说明符可能以任何顺序出现与其他声明说明符混合。

(float和_Complex都是类型说明符。)