我目前正在使用 C# 处理一个 ASP.NET MVC 4 项目。
我想创建一个扩展方法,该方法接受各种类型的方法,将这些方法包装在try/catch
中,然后在调用成功时返回方法调用的结果。
这是我到目前为止所拥有的:
public static object HandleServerError(this object obj)
{
object result = null;
try
{
result = obj;
}
catch (Exception ex)
{
ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
}
return result;
}
下面是正在使用的扩展方法的示例:
var test = webClient.DownloadString(uri).HandleServerError().ToString();
这工作正常,但是webClient.DownloadString(uri)
部分被执行,然后作为字符串传递到HandleServerError
中,这不是我想要的。
我想做的是将webClient.DownloadString(uri)
注入到扩展方法中,以便将实际的方法调用包装到 try/catch 中。
请注意
我意识到有人反对try/catch语句,但不打算就这个主题展开辩论 - 这个问题的核心集中在依赖注入问题上。 谢谢你的所有答案!
我唯一能想到的是:
public static T HandleServerError<T>(this Func<T> action)
{
T result = default(T);
try
{
result = (T)action();
}
catch (Exception ex)
{
ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
}
return result;
}
然后你可以这样称呼它:
var test = new () => { return WebClient.DownloadString(uri); }.HandleServerError().ToString();
唯一的问题是你最终可能会得到很多这样的需求,这样你就可以处理所有不同类型的需求,但也许没什么大不了的。
您需要做的是传入委托。 Func
在这里是有意义的:
public static T HandleServerError<T>(Func<T> func)
{
T result = default(T);
try
{
result = func();
}
catch (Exception ex)
{
ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
}
return result;
}
然后你可以这样称呼它:
int test = HandleServerError(() => 0);
或
string test = HandleServerError(webClient.DownloadString(uri));
(您仍然可以将其保留为扩展方法,但我认为它会更有意义,并且更容易用作非扩展方法。
为回调(Func<T>
)创建一个扩展方法,而不是一个对象。
像这样:
static class FuncExtensions {
public static T HandleServerError<T>(this Func<T> func) {
T result = default(T);
try {
result = func();
}
catch (Exception ex) {
// Handle exception here.
}
return result;
}
}
在使用中,它看起来像这样:
new Func<string>(() => webClient.DownloadString(uri)).HandleServerError();
但是这整个事情可能比扩展方法更好地通过常规方法调用来实现。