如何将依赖项注入扩展方法



我目前正在使用 C# 处理一个 ASP.NET MVC 4 项目。

我想创建一个扩展方法,该方法接受各种类型的方法,将这些方法包装在try/catch中,然后在调用成功时返回方法调用的结果。

这是我到目前为止所拥有的:

  public static object HandleServerError(this object obj)
        {
            object result = null;
            try
            {
                result = obj;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
            }
            return result;
        } 

下面是正在使用的扩展方法的示例:

var test = webClient.DownloadString(uri).HandleServerError().ToString();

这工作正常,但是webClient.DownloadString(uri)部分被执行,然后作为字符串传递到HandleServerError中,这不是我想要的。

我想做的是将webClient.DownloadString(uri)注入到扩展方法中,以便将实际的方法调用包装到 try/catch 中。

请注意

我意识到有人反对try/catch语句,但不打算就这个主题展开辩论 - 这个问题的核心集中在依赖注入问题上。 谢谢你的所有答案!

我唯一能想到的是:

public static T HandleServerError<T>(this Func<T> action) 
{ 
    T result = default(T);
    try
    {
        result = (T)action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
    }
    return result;
}

然后你可以这样称呼它:

var test = new () => { return WebClient.DownloadString(uri); }.HandleServerError().ToString();

唯一的问题是你最终可能会得到很多这样的需求,这样你就可以处理所有不同类型的需求,但也许没什么大不了的。

您需要做的是传入委托。 Func在这里是有意义的:

public static T HandleServerError<T>(Func<T> func)
{
    T result = default(T);
    try
    {
        result = func();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        ErrorHandlers.ThrowServerErrorException(ex);
    }
    return result;
} 

然后你可以这样称呼它:

int test = HandleServerError(() => 0);

string test = HandleServerError(webClient.DownloadString(uri));

(您仍然可以将其保留为扩展方法,但我认为它会更有意义,并且更容易用作非扩展方法。

您需要

为回调(Func<T>)创建一个扩展方法,而不是一个对象。

像这样:

static class FuncExtensions  {
    public static T HandleServerError<T>(this Func<T> func) {
        T result = default(T);
        try {
            result = func();
        }
        catch (Exception ex) {
            // Handle exception here.
        }
        return result;
    }
}

在使用中,它看起来像这样:

new Func<string>(() => webClient.DownloadString(uri)).HandleServerError();

但是这整个事情可能比扩展方法更好地通过常规方法调用来实现。

最新更新