为什么没有stream.flatmap(集合)方法

Question

当前，要将List<List<Foo>>转换为Stream<Foo>，您必须使用以下内容：

Stream<Foo> stream = list.stream().flatMap(fs -> fs.stream());
//or
Stream<Foo> stream = list.stream().flatMap(Collection::stream);

我认为这正是该方法参考的设计目的，并且确实提高了可读性。现在考虑一下：

Stream<Bar> stream = list.stream().flatMap(fs -> fs.getBarList().stream());

有两个链接方法调用，没有方法参考，我已经发生了几次。虽然这不是一个大问题，但它似乎偏离了方法 - 参考简洁。

与Javafx 8合作，我注意到他们的API的常数是便利方法。Java是一种非常冗长的语言，在我看来，简单的方法超载是Javafx的一个很大的卖点。

所以我的问题是，我想知道为什么没有便利的方法Stream.flatMap(Collection)可以称为：

Stream<Bar> stream = list.stream().flatMap(Foo::getBarList);

这是Oracle的人们故意遗漏吗？还是会引起任何混乱？

注意：我知道"基于不开放的问题政策"，而且我不是在寻找意见，我只是想知道是否有这样的方法不是实施。

Answer 1

• 因为Stream已经是一个很大的界面，并且有阻力使其更大。
• 因为还有解决方法list.stream().map(Foo::getBarList).flatMap(List::stream)。

您还可以在http://mail.openjdk.java.net/pipermail/pipermail/lambda-libs-spec-observers/2013-april/001690.html上查看原始讨论。我没有看到专门讨论的选项；它可能已经被丢弃了吗？