请考虑以下体系结构:
class A //abstract interface
{
public:
virtual void f() = 0;
};
class AA : public A //abstract interface
{
public:
virtual void g() = 0;
};
class AAA : public AA //abstract interface
{
public:
virtual void h() = 0;
};
class B : public A // implementation class
{
public:
void f() override {};
};
class BB : public B, public AA {}; // implementation class
{
public:
void g() override {};
};
class BBB : public BB, public AAA {}; // implementation class
{
public:
void h() override {};
};
因此,BB
和 BBB
是虚类,因为 f 没有被 BB 覆盖,f 和 g 都不会被 BBB 覆盖。我希望能够实例化 BB 和 BBB(这样 BB 和 BBB 使用由 B 定义的 f 的覆盖,而 BBB 使用由 BB 定义的 g 的覆盖(。
问题是:哪些继承关系应该标记为virtual
以实例化BB
和BBB
?
理想情况下,继承图应如下所示:
A
|
|
|
AA B
| |
| |
AAA BB
|
|
BBB
此设计背后的想法是 A、AA 和 AAA 是描述增量功能级别的接口。B、BB 和 BB 是一个对应的增量实现。(例如,BB定义了AA所需的一切,并且还具有B中的内容(
如果A AA AAA
真的只是接口,我的意思是它们没有任何成员,那么你不需要任何virtaul
继承,只实现接口并从基类调用它们。你在 B 中为接口 A 实现的内容也必须在 BB 中实现,然后在 BB
中调用 B:pureVirtual()
。否则应该是这样的;(然后你应该看看:"class1":通过支配继承"class2::member"(
class A
{
public:
virtual void f() = 0;
};
class AA : virtual public A
{
public:
virtual void g() = 0;
};
class AAA : virtual public AA
{
public:
virtual void h() = 0;
};
class B : virtual public A
{
public:
void f() override { }
};
class BB : public B, virtual public AA
{
public:
void g() override { }
};
class BBB : public BB, public AAA
{
public:
void h() override { }
};
编辑:(无虚拟继承(
class A //abstract interface
{
public:
virtual void f() = 0;
};
class AA : public A //abstract interface
{
public:
virtual void g() = 0;
};
class AAA : public AA //abstract interface
{
public:
virtual void h() = 0;
};
class B : public A // implementation class
{
public:
void f() override {}
};
class BB : public B, public AA // implementation class
{
public:
void g() override {}
void f() override { B::f(); }
};
class BBB : public BB, public AAA // implementation class
{
public:
void h() override {}
void g() override { BB::g(); }
void f() override { BB::f(); }
};