是Ms Access DBMS还是RDBMS?我也在谷歌上找到了这个问题的答案，但是在一些网站或博客上说是DBMS，而另一些则说是RDBMS。那么正确答案是什么呢?请理解为什么是DBMS或RDBMS?
简短回答:。
详细:
Microsoft Access是一个DBMS，但也不仅仅是:一个个人数据库系统。也就是说，一个DBMS 加上一个应用程序生成器。当Microsoft Access包含一个创建、处理和管理数据库的DBMS引擎时，它还包含表单、报告和查询组件，它们是Microsoft Access应用程序的生成器。
:
13页
数据库处理:基础、设计和实现
David M. Kroenke, David J. Auer
12版ISBN13: 9780132145374
MS Access是Relational Database Management System，因此是RDBMS，但是如果您愿意，您可以以非关系方式使用它，因此它可以用作DBMS。
首先，我们需要定义DBMS和RDBMS。让我引用维基百科数据库页面的相关部分(强调我的):
Connolly和Begg将数据库管理系统(DBMS)定义为"使用户能够定义、创建、维护和控制对数据库访问的软件系统"。 DBMS的例子包括 MySQL, PostgreSQL, MSSQL, Oracle数据库和Microsoft Access。
DBMS的缩写有时被扩展以表示底层数据库模型，其中RDBMS表示关系， OODBMS表示对象(面向)，ORDBMS表示对象-关系模型。其他扩展可以表示一些其他特征，例如DDBMS用于分布式数据库管理系统。
(是的，维基百科不应该被用作科学来源，但我们在这里讨论的是基本定义。)
换句话说，DBMS是所有类型DBMS的总称，而RDBMS是那些使用关系数据库模型的DBMS。
MS Access是否可以被认为是RDBMS取决于你对RDBMS的定义有多严格。
-
在最一般的意义上，因为MS Access使用的是"经典的"字段/表/外键模型存储数据，它的底层数据库模型是关系型的。因此,
- MS Access是一个RDBMS。因为每个RDBMS都是一个DBMS，
- MS Access也是一个DBMS。
-
如果我们对RDBMS进行更严格的定义，例如，"Codd的十二诫"，Access数据库引擎(以及许多其他DBMS通常以"关系型"为卖点)。(更一般意义上的术语)不满足这里列出的所有标准，因此，根据Codd对RDBMS的定义， 不被认为是"真实的";RDBMS。
Microsoft Access是一个应用程序开发工具，而不是DBMS或RDBMS。
Access应用程序与Jet/ACE捆绑在一起(但与之不同)，Jet/ACE是一个通过文件系统或通过ODBC共享数据的系统。原则上，可以包括访问关系或非关系数据库。Jet/ACE不是"关系型"的。它(非常松散地)基于数据的SQL模型而不是关系模型，但它比任何SQL DBMS都更像是一个ISAM指针引擎。