重新实例化对象和内存泄漏

Question

我想知道释放对象并再次重新实例化最安全的方法是什么。

我正在做的是这个，它似乎有效，但我不确定这是否没有产生内存泄漏？

- (void)reLoadCalendarObject
{
if (self.calViewController != nil)
    self.calViewController = nil;   //release instantiated object
CalViewController *tempCalViewController = [[CalViewController alloc]initWithDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:0.0f] observer:self];
self.calViewController = tempCalViewController;
[tempCalViewController release];
self.calViewController.dataSource = self.calendarDataSource;
}

self.calViewController财产被声明为(nonatomic,retain)

Answer 1

当您使用 @property (nonatomic, retain) MyObject *myObject; 和 @synthesize myObject = _myObject; 编译器将为您生成 getter 和 setter。setter 的行为（不一定是这样实现的）

如下所示

1| - (void)setMyObject:(MyObject *)myObject;
2| {
3|     if (_myObject != myObject) {
4|         [_myObject release];
5|         _myObject = [myObject retain];
6|     }
7| }

在第 3 行，我们进行检查以确保您设置的对象与传入的对象不同（我们在检查指针是否完全相同时检查指针）

在第 4 行，我们知道我们有不同的对象，所以我们需要释放旧值

在第 5 行，我们对新对象进行了保留

---

正如@thesaad指出的那样，您的self.calViewController = nil;是超浮的，事实上if (self.calViewController 1= nil)也是如此，因为如果属性已经设置，发送nil（或任何对象）是完全安全的。

在你传递nil的例子中，这就是发生的事情。

在第 3 行，我们看到nil与之前设置的对象不同

在第 4 行，我们释放旧对象

在第 5 行，我们将后备 ivar 设置为 nil 。在nil上呼叫retain是无操作的，所以这也很好

Answer 2

这些行在你的代码中是额外的。

if (self.calViewController != nil)
    self.calViewController = nil;   //release instantiated object

当您创建属性时，内存管理将转到编译器端。 你重新实例化它的方式是事实。 所以代码会喜欢这个

- (void)reLoadCalendarObject
{

CalViewController *tempCalViewController = [[CalViewController alloc]initWithDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:0.0f] observer:self];
self.calViewController = tempCalViewController;
[tempCalViewController release];
self.calViewController.dataSource = self.calendarDataSource;
}