如何找出哪个Ruby宝石劫持了ActiveRecord关联方法

Question

给定这个定义（在Ruby 2.0.0-p195上使用Rails 3.2.13）…

class Food < ActiveRecord::Base
    has_many :recipe_foods, foreign_key: :food_id

.reset并没有按照文档中的操作（它应该重置@loaded标志，但它正在重新查询数据库并返回结果）。。。

2.0.0-p195 :037 > f = Food.last
  Food Load (1.6ms) ...
 => #<Food ...
2.0.0-p195 :038 > f.recipe_foods
  RecipeFood Load (9.4ms) ...
 => [#<RecipeFood ...
2.0.0-p195 :039 > f.recipe_foods.reset
  RecipeFood Load (10.0ms) ...
 => [#<RecipeFood ...

我怀疑其他宝石劫持了这个方法，但这就是我从中得到的。方法…

2.0.0-p195 :040 > f.recipe_foods.method(:reset).source_location
NameError: undefined method `reset' for class `Array'

如何确定.reset的实际执行版本？

更新：

当我试图调用一个不存在的方法时，我会得到这种混乱（以防有助于解开谜团）：

2.0.0-p195 :052 > f.recipe_foods.snafu
NoMethodError: undefined method `snafu' for #<ActiveRecord::Relation:0x007fdaef6315b0>
2.0.0-p195 :053 > f.recipe_foods.method(:snafu)
NameError: undefined method `snafu' for class `Array'

Answer 1

我的猜测是reset实际上是AssociationProxy对象上的一个方法，而不是Array，这就是为什么你得到了未定义的方法。Rails4似乎更聪明：

> c = Company.first
> c.users.method(:find)
=> # <Method: ActiveRecord::Associations::CollectionProxy::ActiveRecord_Associations_CollectionProxy_User(ActiveRecord::Associations::CollectionProxy)#find>
> c.users.method(:find).source_location
=> ["/Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/activerecord-4.0.0/lib/active_record/associations/collection_proxy.rb", 140]

我不确定这里的最佳解决方案，但我想看看撬动中的任何工具是否有用。

Answer 2

使用调试器。ruby-debug一直工作到Ruby 1.9；byebug适用于Ruby 2.0。

在调用中断之前编写一个带有调试器断点的脚本：

f = Food.last
rf = f.recipe_foods
byebug  # or debug
rf.reset

然后执行脚本。调试器将在调用之前中断，然后您可以介入以了解实际执行的代码。