如果"somethings"不需要访问"this"，那么在"delete this"后做某事是否安全？

Question

例如，我有一个具有保留计数的类和一个可以在保留计数为 0 时删除 self 的释放方法：

class MyClass{
public:
    void retain(){
        this->retainCount++;
    }
    void release(){
        this->retainCount--;
        if(this->retainCount==0){
            delete this;
        }
        printf("release called");
        MyClass::deleteCount++;
        FileOutputStream* fio=new FileOutputStream();
        fio->generateLog();
        delete fio;
        EmailUtils::sendEmailAboutMemoryUsage();
    }
protected:
    int retainCount;
    static int deleteCount;
}

删除对象后，我可能需要执行一些代码：

printf("release called");
MyClass::deleteCount++;
FileOutputStream* fio=new FileOutputStream();
fio->generateLog();
delete fio;
EmailUtils::sendEmailAboutMemoryUsage();

我的问题是，如果删除后的代码块不需要对此进行任何访问，那么在删除对象后继续执行代码是否安全？

Answer 1

这是有关此问题的isocpp常见问题解答的条目。

只要你小心，一个物体自杀是可以的（不是邪恶的）（删除这个）。

基本上，如果你在delete this之后没有调用任何成员函数或访问任何成员变量，这可能没问题。

有关详细信息，请参阅链接。

Answer 2

这是完全定义的行为，前提是您可以确定您的对象已分配了 new 。

在这种情况下，它会调用析构函数并释放与对象关联的内存，使对象this悬空指针。由于删除后无法访问它，因此代码中没有直接问题。

但是你至少应该在该方法中添加一个强烈的通知，因为即使安全，你也应该警告未来的维护者两个现在牢不可破的规则：

• 不要在delete this后访问非静态方法this或任何成员变量
• 从不创建该类的非动态分配对象

Answer 3

是的，它是安全的。删除 this 时不会删除代码。但这是一件奇怪的事情。我的重击规则是："谁创造了某样东西，就应该摧毁它"。我不喜欢在一个地方（在代码中）创建东西（对象、数组等）并在其他地方销毁它们。这可能会导致错误和内存泄漏，并使程序的可读性和可维护性降低。