我可以在不等待它返回的情况下强制终止 goroutine

Question

让我举个例子：

func WaitForStringOrTimeout() (string, error) {
  my_channel := make(chan string)
  go WaitForString(my_channel)
  select {
  case found_string := <-my_channel:
    return found_string, nil
  case  <-time.After(15 * time.Minute):
    return nil, errors.New("Timed out waiting for string")
  }
}

在这个简单的例子中，我有一些函数 WaitForString，它会阻塞一段时间，最终可能会返回一个字符串。我想用这段代码包装 WaitForString，它要么返回相同的字符串，要么超时并出现错误。

如果快速找到一个字符串，是否仍然在某处运行带有 15 分钟睡眠语句的 goroutine，或者这些垃圾是否以某种方式收集？

如果发生超时并且从未找到字符串，即使没有其他例程可以观察它的输出，是否仍然有一个运行 WaitForString 的 goroutine？如果 WaitForString 分配了大量内存但从未返回，该怎么办？

有没有办法让 WaitForString（） 意识到发生的超时并放弃？

Answer 1

一般来说，没有办法阻止另一个goroutine。 有一个 runtime.Goexit 函数可用于导致当前 goroutine 退出（即使从深度调用帧调用），但没有任何东西会导致其他 goroutines 退出。

对于time模块的特定情况，没有单独的goroutine处理每个计时器或股票代码：相反，计时器由运行时集中管理，因此它可以知道下一次需要唤醒的时间。

虽然没有闲逛，但频道和一个小的簿记结构将持续 15 分钟。

如果这是一个问题，请考虑使用 time.NewTimer 而不是 time.After ，并在返回时手动停止计时器。 例如：

t := time.NewTimer(15 * time.Minute)
defer t.Stop()
select {
case found_string := <-my_channel:
    return found_string, nil
case  <-t.C:
    return nil, errors.New("Timed out waiting for string")
}

time.After对于精确的周期性行为非常有用，而time.NewTimer对于简单的超时则很好用。