我做了一个基本的树结构，如下所示
typedef struct Tree {
int val;
struct Tree *left, *right;
}Tree;
我创建了两棵树，一棵的价值为 16，另一棵没有价值。不是空，只是没有值。(树本身为 NULL，但值不是)
当我比较这两个值时，我注意到无论我输入>还是<，它总是计算为 false。
会一直这样吗？因为如果是这样，那就很方便了。有没有
这种情况不起作用？不初始化对象时，其初始值不确定(C 2018 6.2.4)。这意味着它的值不仅不受控制(C 源代码没有对值进行确定性设置)，而且值甚至不是固定的(当多次使用时，它可能表现得好像每次都有不同的值)。此外，根据具体情况，使用未初始化的对象也可能具有 C 标准未定义的行为 — 不仅其值可能根本不是任何值，而且尝试使用该值可能会导致程序崩溃或以其他方式行为异常。
当使用未初始化对象的值(并且只是不确定的，而不是未定义的)时，编译器可以自由地表现得好像它有任何值一样。因此，作为优化的一部分，编译器可以省略对值的任何实际测试，并生成分支的代码，就好像测试是真还是假一样，就像编译器碰巧选择的那样。编译器生成的代码实际上是偶然的，无法由您控制。您不能依赖总是评估为 false 的测试。
始终初始化对象。