我正在使用ASP.NET Core开发Web API服务，我需要执行HTTP请求。我阅读了很多有关HTTPCLCLIENT的信息，我知道我必须使用HTTPCLIENTFACTORY。我将把HTTP请求呼叫删除到我的自定义类中。
我希望客户请求数量相对较大，并且尝试了解哪种方式在绩效方面更好(附有两个示例(？
？我更喜欢第二种方式，因为我可以将其用于静态类，但我不确定性能。
// IHttpClientFactory registration
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services.AddHttpClient();
}
// my first way (dependency injection into custom class)
public class CustomClass
{
private readonly IHttpClientFactory _clientFactory;
public CustomClass(IHttpClientFactory clientFactory)
{
_clientFactory = clientFactory;
}
}
// my second way
var serviceProvider = new ServiceCollection().AddHttpClient().BuildServiceProvider();
var httpClientFactory = serviceProvider.GetService<IHttpClientFactory>();
var client = httpClientFactory.CreateClient();
您的第一种方法是正确的。
public class CustomClass
{
private readonly IHttpClientFactory _clientFactory;
public CustomClass(IHttpClientFactory clientFactory)
{
_clientFactory = clientFactory;
}
}
以这种方式，您允许依赖注入可以解决IHttpClientFactory服务，而无需从您身边付出很多努力。DI容器在您的应用程序的整个生命周期内都存在，并处理各种服务的创建 - 例如，它可以使工厂随时准备在要求时提供HttpClient的实例。光滑，迅速而安全。服务的配置仅发生一次 - 在应用程序启动时。
第二路
您的第二种方法将分配大量不必要的新对象(消耗更多的RAM(，如您所说的 - "相对较大的客户端请求" 。那是因为您基本上是在做IOC容器会做的事情，但是可以手工和明显的开销。假设您不会在单例中使用此代码，而是在范围或瞬态服务中(请参阅此处的差异(，然后在每个传入请求时，您都会创建服务集合，添加必要的服务，创建服务提供商，尝试解决工厂。并最终创建一个HttpClient。
以您的第一个方式仅执行最后两个步骤 - 解决工厂并创建新的HttpClient。所有其他均由di。
面包店
想象拥有一家面包店。每天都有数百个客户来。他们都要求已知的美味佳肴 - 您著名的布朗尼。为了能够生产足够的蛋糕，您想出了两种生产方法：
方法＃1
您在开设面包店之前开始新的一天并进行安排 - 您清洁菜肴，加热烤箱，准备面团等碗和食材等。即时的布朗尼，因为面包店里的所有东西都在手头。
方式＃2
您从当时开始去面包店开放的一天。您没有做准备。只有当客户出现时，您才开始加热烤箱，收集碗和食材 - 所有这些都可以制作一个布朗尼。完成后，您将所有东西放回原处，关闭烤箱，即使您可以看到面包店前有一个很长的队列。下一个客户端接近时 - 您再次开始该过程。
结论
希望您能看到第一种方法的更好性能。当然，面包店的第二种方式被犹豫不决地夸大了，但这只是为了显示更大的对比。
自己创建服务提供商并不是一件坏事。您只需要有一个充分的理由去做，例如数据库种子或单位/集成测试。