关于在一个字段上使用FacesValidator (JSF验证)和Bean验证的问题

Question

我有一个电子邮件字段我想验证它是有效的电子邮件，并验证它不存在于数据库中，所以我使用了bean中hibernate的@Email作为有效的电子邮件模式:

@NotBlank(message = "{email.required}")
@Email(message = "{invalid.email}")
@Size(max = 25, message = "{long.value}")

和JSF页面中的

<f:validator binding="#{emailExistValidator}" />

我的问题:

1. 先发生什么，人脸验证器还是bean验证?
2. 你怎么看待bean验证和FacesValidator，是不好的做法，如果是，你的建议是什么?

Answer 1

1-先发生什么，面孔验证器还是bean验证?

JSF转换和验证将首先按照在组件上声明的顺序运行，首先是required。如果其中任何一个失败，则完全跳过剩余的JSF验证和所有bean验证，否则执行所有bean验证。

---

2-你怎么看待bean验证和FacesValidator之间的这种混合，这是不好的做法，如果是，你的建议是什么?

很难回答。它完全取决于功能需求和验证器的目的，以及验证与模型或视图的联系有多紧密。

如果每次设置模型属性时验证都需要运行(因此，它与模型紧密相连)，那么bean验证将是首选。但是，如果验证只需要运行一次，例如在注册期间(因此，它与特定视图密切相关)，那么JSF验证将是首选。

例如，如果您正在检查电子邮件语法模式，那么bean验证将更有意义，例如:

@Pattern(regexp = "([^.@]+)(\.[^.@]+)*@([^.@]+\.)+([^.@]+)", message = "Email is not in valid format")
private String email;

如果您要根据DB检查电子邮件是否存在，那么JSF验证器将更有意义，因为您不希望在每个属性集上不必要地执行它。DB调用本身并不便宜。

再说一次，这是主观的。看看什么最适合业务需求。例如，可能需要在每个属性集上验证它。