当我使用static来实现singleton时，有什么可能出错的地方吗

Question

我正在实现一个单例类（如果这是错误的，我们就不要参与讨论）。我有一个方法来获取这个类的实例，它被延迟初始化：

+ (FFDataManager *)sharedDataManager {
  static FFDataManager *dm = nil;
  if (!dm) {
    dm = [[FFDataManager alloc] init];
  }
  return dm;
}

当使用static（方法内部）而不是创建全局变量时，我应该注意什么吗？有什么可能出错的吗？互联网上的所有教程都使用了一个全局变量。

Answer 1

我喜欢的单例实现看起来像：

+ (MyClass *) sharedInstance {
    static dispatch_once_t predicate = 0;
    __strong static MyClass *shared = nil;
    dispatch_once(&predicate, ^{
        shared = [[self alloc] init];
    });
    return shared;
}

使用dispatch_once可以确保这也是线程安全的。当多个线程同时访问时，您的代码将分配两次。

Answer 2

要回答最初的问题（其他人已经解决了进行初始化的最佳方法）：

当使用静态（方法内部）而不是创建全局变量时，我应该注意什么吗？

没有。

区别在于可见性和寿命。

• 全局（带或不带静态）生存期是应用程序执行的生存期
• 在整个应用程序中，不带static的全局可见。通过在extern语句中命名它，可以从其他任何地方引用它
• 带有static的全局仅在包含的编译单元中可见（通常是单个文件，但#import/#include可以更改这一点）
• 在函数/方法中声明为static的变量是一个全局变量，在该函数/方法内只有可见

如果你只在一个函数中使用全局，那么你所做的是好的——它将可见性限制在需要的地方，同时保持执行寿命。任何初始值设定项都会运行一次，就像文件级全局变量一样。

Answer 3

您创建的是一个静态局部变量。静态局部变量通过连续的方法调用保持其值。只能从定义它们的方法中访问它们。当应用程序启动时，静态局部变量被设置为0一次。

因此，在我看来，每次调用sharedDataManager时，都要声明一个新的静态局部变量，并将其设置为nil。我认为这没有必要，甚至没有好处。而且每次if (!dm)检查dm时都是nil，因为您在前面将dm设置为零。

我会采用静态全局方法。

编辑：看看http://www.johnwordsworth.com/2010/04/iphone-code-snippet-the-singleton-pattern/