有没有更好的方法来编写这个"if"布尔值？

Question

我有我写的一小段python代码。它有效，但我认为应该有一种更简化的方法来达到相同的结果。我只是没有看到它。有什么想法吗？

if tx_avt >= 100: tx = 1 
elif tx_avt < 100 and tx_avt >= 50: tx = 2 
elif tx_avt < 50 and tx_avt >= 25: tx = 3
elif tx_avt < 25 and tx_avt >= 12.5: tx = 4 
else: tx = 5

Answer 1

您可以将其更改为：

if tx_avt >= 100: tx = 1 
elif tx_avt >= 50: tx = 2 
elif tx_avt >= 25: tx = 3
elif tx_avt >= 12.5: tx = 4 
else: tx = 5

解释：

• 如果if tx_avt >= 100不是真的，那么你可以推断tx_avt < 100一定是真的。
• 这消除了在检查"elif tx_avt < 100 and tx_avt >= 50:"中做"tx_avt < 100"部分的需要。

同样的逻辑向下级联并适用于其余elif情况。

---

相关阅读：为什么 Python 没有开关语句及其替代方案。

Answer 2

您不需要 elifs 上的上限，因为这些上限由它们上面的子句解决......

elif tx_avt >= 50 : #do something
elif tx_avt >= 25 : #somthing else

在 Python 中的旁注中，您可以这样做

if 3 < ab < 10 : #check if ab is between 3 and 10

Answer 3

如果你的if-elif-else链变得很长，你可以使用这种方法：

for amt, tx in [(100, 1), (50, 2), (25, 3), (12.5, 4)]:
    if tx_avt >= amt:
        break
else:
    tx = 5

注意：for循环的 else 子句在未遇到break时执行。 在这种情况下，它用于提供默认情况。

Answer 4

为了给出另一个想法，这可以使用 bisect 模块中的二叉搜索函数在一行中完成。

In [106]: def index(a,x):
   .....:         return len(a) - bisect.bisect_right(a, x) + 1
   .....:
In [107]: a=[12.5,25,50,100]
In [108]: index(a,15)
Out[108]: 4
In [109]: index(a,25)
Out[109]: 3
In [110]: index(a,35)
Out[110]: 3
In [111]: index(a,50)
Out[111]: 2
In [112]: index(a,100)
Out[112]: 1

Answer 5

另一个基于[12.5， 25， 50， 100]是一个系列的想法：

MAX_BOUNDARY = 5
for tx, boundary in [(n, 25 * 2**(-n+3)) for n in range(1, MAX_BOUNDARY)]:
    if tx_avt >= boundary:
        break
else:
    tx = MAX_BOUNDARY

（这是@StevenRumbalski版本略有修改）

这可以与@WaiYipTung关于 O（log（n）） 搜索bisect的想法相结合，如果tx_avt的分布是均匀的（w.r.t. 系列函数），并且您的列表变得非常大。

否则，您应该坚持使用更简单，更容易理解的解决方案，例如建议的@JoranBeasley和@SampsonChen。