从编程的角度来看，它们看起来非常相似。从我读到的更新数据来看，RCU需要维护一个旧的副本，直到所有的reader都完成，这造成了很大的开销。
这是实现的唯一区别吗?
Read-Copy-Update (RCU):与读写锁不同，这里有一些我能想到的要点:
-
分隔更新和回收信息，读取和写入都可以避免锁定。
-
从实现的角度来看，RCU适合于动态分配的数据结构，比如链表，因为writer不需要修改数据，而是分配一个新的元素，用更新后的数据初始化。使用原子指针将旧元素替换为新元素，然后新的读取器将看到新更新的数据。缺点是旧的读者仍然会看到旧的数据副本。旧的副本必须被跟踪，并且reader必须通知RCU基础架构读取完成，以便旧的数据可以回收。
read -write -lock:当一个写程序已经获得锁时，它阻止另一个读程序或另一个写程序获取该锁。如果没有写器获取锁，多个读器可以同时获取锁。
希望这对你有帮助!
简单来说，
RCU -允许在一个写器和多个读器之间并发
读写锁-允许并发读操作，但不允许写操作