我想知道在以下情况下我的方法是否正确：
There are 5 processes P1, P2, P3, P4 ad P5. And they can execute as follows:
• P1 can start any time.
• P2 can start after P1 completes.
• P3 can start after P1 completes.
• P4 can start after both P2 and P3 complete.
• P5 can start after P4 completes.
This needs to be explained using semaphores.
我的方法：P2和P3必须等待P1（比如信号量S1）。P4必须在P2和P3上等待（比如信号量S2），P5必须在P4上等待（比方说信号量S3）。因此，最初除了P1之外，所有其他进程都在等待。P1执行并且S1阻止任何其它的进程。P1完成执行后，它可以发布两次，所以现在P2和P3正在执行，P4和P5正在等待。当P2和P3完成时，S2可以发布，然后P4可以执行，P5正在等待。在P4完成之后，然后S3发布，然后P5执行。
这是对的吗？此外，还有一些混淆。在每种情况下，信号量的初始值是多少？S1是1，S2是2，S3是1吗？此外，当P1开始执行时，S1变为0并阻止所有其他进程，类似于其他情况，但它如何知道首先只允许P1和任何其他进程？
几乎正确。然而，为了让P4在上等待P2和P3，它必须获取S2两次（P2和P3不需要相互同步-它们都只需向S2发布一次。
当进程启动时，它们所有都应该等待信号量（P1除外）。P2和P3在S1上等待，P4在S2上等待，P5在S3上等待。信号量为零时会阻塞。呃，所有信号量的初始值都应该为零。
P1立即执行，原因很简单，它不等待任何信号，只是开始执行任务。