我有一个结构，它包含指向相同类型结构的next指针。
我有以下代码，它存储node指针存储的结构的编号，释放它，并将节点设置为node->next。如果free就在它之前被调用，那么node->next是什么？
double data = node->element;
free(node)
node = node->next;
return data;
但是，遵循相同的逻辑，下面的代码segfault。唯一的区别是，它使用node，而另一个只是将元素存储在其基本数据类型中。
struct node *temp;
temp = node;
free(node);
node = node->next;
return temp;
为什么会发生这种情况？那么第一段代码是如何工作的呢？
感谢
您不应该任何时候取消引用释放的指针-这会带来麻烦，很可能是您的segfault的来源。即使它没有分段，你也不能对该内存地址的数据的有效性做出任何假设，所以这不是一件好事。你还没有在你的问题中给出太多细节，但为什么不稍微修改一下你的代码来尝试这个订单呢
struct node *temp = node->next;
free(node);
return temp;
通过这种方式，您可以在删除node之前存储指针，并且不应该获得segfault
关于第一个代码
double data = node->element;
free(node)
node = node->next;
return data;
为什么不直接用取代呢
double data = node->element;
free(node)
return data;
因为这会删除访问释放内存的代码，以及您的线路
node = node->next;
当您在下一行中释放node时，这实际上毫无意义。