我只能用这个例子来解释这一点。
我们有主类AppServer
。它还包含几个应用程序范围内的组件。
AppServer app = new AppServer(config, ...);
现在,我们需要提供一个供应商,作为一些Foo
实例的工厂。该供应商将在循环中被多次调用,以创建一定数量的Foo
实例。通过使用供应商,我们允许用户提供他们自己的Foo
实现。注意,Foo
不是我们的类,我们不能更改它。
唯一的问题是Foo
需要应用程序中的一些组件。它们需要被注入/提供给FooImpl
。
可以这样写:
app.setFooSupplier(() -> new FooImpl(app.component()));
这对我来说有点丑陋,我想知道是否有更好的方法来做到这一点?以下是迄今为止的一些想法。。。
(1)使用供应商后注入依赖关系(IoC方式)。
依赖关系是用setter定义的。因此,我们有类似于(AppServer
内部)的东西,在sudo中:
Foo foo = fooSupplier.get();
maybeInject(foo, component1);
maybeInject(foo, component2);
...
注入什么组件取决于setter是否存在。或者,我们可以使用Component1Aware
接口,并执行以下操作:
Foo foo = fooSupplier.get();
if (foo instanceof Component1Aware) {
((Component1Aware)foo).setComponent1(component1);
}
...
这基本上是相同的。
我想在构造函数中有依赖项,所以为了表达它们需要设置。
(2)使用可选的消费者
为FooImpl
创建一个Supplier
实例,该实例与AppServer
的Consumer
处于同一时间。类似于:
public class FooImplSupplier implements Supplier<Foo>, Consumer<AppServer> {
...
}
然后我们可以很容易地注册这个供应商:
app.setFooSupplier(new FooImplSupplier());
供应商创建实例(在AppServer
中)后,我们执行以下操作:
Foo foo = fooSupplier.get();
if (foo instanceof Consumer) {
((Consumer)foo).accept(this);
}
Wdyt?
我总是喜欢通过构造函数(或静态工厂方法)传递强制性设置。我更喜欢的IoC风格是
app.setFooSupplier(() -> new FooImpl(app.component()));
或者,如果app.component()
每次都返回相同的内容,则可以编写以下内容。
Component comp = app.component();
app.setFooSupplier(() -> new FooImpl(comp));
这是迄今为止最简单也是最难出错的。例如,您不能传递参数0或多次,也不能在初始化之前尝试使用"供应商"。
向供应商提供上下文信息并不罕见。您遇到的问题是,您被固定在Supplier
接口上,这会分散您对简单解决方案的注意力。与其尝试将Supplier
与Consumer
组合,不如使用Function
:
void setFooProvider(Function<AppServer,Foo> f) {
this.fooProvider=Objects.requireNonNull(f);
}
// …
// in a method within the same class:
Foo foo=fooProvider.apply(this);
来电者:
app.setFooProvider(appArg -> new FooImpl(appArg.component()));
我将方法的名称从…Supplier
更改为…Provider
,以明确所提供的参数的作用并不局限于特定的interface
。您可以使用Supplier
、Function
、BiFunction
或自定义interface
,只要合适即可。
现在,指定的提供程序使用它的参数,而不从其周围的上下文中捕获值,这使它保持不变(对于当前的实现,它将是一个单例)。
请注意,仍然可以实现忽略参数的提供程序函数,这样就不会丢失基于Supplier
的解决方案的原始功能。