Ruby 1.8 和 Ruby 1.9 中 'Array#to_s' 的差异

Question

可能的重复项：
Ruby 1.9 Array.to_s的行为不同？

我想知道是否有人可以告诉我 Ruby 1.8.7 和 Ruby 1.9.3 之间发生了什么变化。我在下面列出了一个例子，它在 2 个版本中的行为完全不同，但根据 Ruby 文档，这些版本之间似乎没有任何变化。

红宝石 1.8

number = '123-45-6789' 
# => "123-45-6789"
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "123456789"

红宝石 1.9

number = '123-45-6789'
# => "123-45-6789" 
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]    
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]"

并不是真的在寻找一种不同的方法来做到这一点，只是对两个版本之间的变化感到好奇。

Answer 1

以下是 Ruby 源代码中的实际内容：

1.8.7：

rb_ary_to_s(ary)
    VALUE ary;
{
    if (RARRAY(ary)->len == 0) return rb_str_new(0, 0);
    return rb_ary_join(ary, rb_output_fs);
}

换句话说，在 1.8.7 中，to_s调用 join 。

1.9.3：

rb_ary_inspect(VALUE ary)
{
    if (RARRAY_LEN(ary) == 0) return rb_usascii_str_new2("[]");
    return rb_exec_recursive(inspect_ary, ary, 0);
}
VALUE
rb_ary_to_s(VALUE ary)
{
    return rb_ary_inspect(ary);
}

换句话说，在 1.9.3 中，to_s委托给 inspect .

注意：将来，如果您想知道两个版本之间的差异，可以尝试查看源代码。从这里轻松下拉：https://github.com/ruby/ruby

当然，并非所有东西都很容易找到，但如果你四处搜索一下，你通常可以找到好的线索。 在这种情况下，array.c有您要找的东西。

然后，您可以通过发出 git checkout ruby_1_8_7 和 git checkout ruby_1_9_3 在版本之间来回切换。

Answer 2

to_s已更改为实际执行将对象转换为字符串应执行的操作。

考虑 1.8 实现...

1. 当您将方法发送到数组对象to_s时，它实际上会array_object.join('').to_s。恕我直言，这做得太多了。
2. 此实现还错误地表示数组对象。to_s方法主要与inspect方法齐头并进（如果我错了，请_correct我，因为我在这里工作）。如果你在这里查看to_s方法的输出，你无法判断对象是Array、String还是Fixnum类。

进入 1.9 实施...

1. 输出的结构清楚地表明对象是一个数组。

话虽如此，我认为这是 Ruby 团队的 UX 设计决策......因为 1.8 中的to_s要快得多！

考虑一下这个微基准...

OS_X_Terminal $> time ruby -e "(1..1000000).to_a.map(&:to_s).to_s"
| Ruby Version | average runtime |
|    1.9.3     |      1.678      |
|    1.9.2     |      1.817      |
|    1.8.7     |      1.106      |

这就是我到目前为止所拥有的一切。随时欢迎评论（：

Answer 3

看起来Ruby对.to_s做的事情变得更加聪明。 它曾经是愚蠢的，并且由于某种原因并排列出数组中的所有条目。 在 ruby 1.9 中，它获取数组并将其转换为字符串。 这是一种更聪明的处理.to_s的方法。