不可能的GPG签名验证

Question

wget https://www.kernel.org/pub/linux/utils/cryptsetup/v1.7/cryptsetup-1.7.3.tar.xz
wget https://www.kernel.org/pub/linux/utils/cryptsetup/v1.7/cryptsetup-1.7.3.tar.sign
wget https://www.kernel.org/pub/linux/utils/cryptsetup/v1.7/sha256sums.asc

Shasum验证：OK

gpg --verify cryptsetup-1.7.3.tar.sign cryptsetup-1.7.3.tar.xz

输出不好：

gpg: Signature made Sun 30 Oct 2016 01:56:01 PM UTC using RSA key ID D93E98FC
gpg: BAD signature from "Milan Broz <[e-mail]>"

然后

wget https://www.kernel.org/pub/linux/utils/cryptsetup/v1.7/v1.7.3-ReleaseNotes
wget https://www.kernel.org/pub/linux/utils/cryptsetup/v1.7/v1.7.3-ReleaseNotes.sign
gpg --verify v1.7.3-ReleaseNotes.sign v1.7.3-ReleaseNotes

这很好（尽管警告）：

gpg: Signature made Sun 30 Oct 2016 01:56:09 PM UTC using RSA key ID D93E98FC
gpg: Good signature from "Milan Broz <[e-mail]>"
gpg: WARNING: This key is not certified with a trusted signature!
gpg:          There is no indication that the signature belongs to the owner.
Primary key fingerprint: 2A29 1824 3FDE 4664 8D06  86F9 D9B0 577B D93E 98FC

我在另一个网站上进行了另一个测试：

wget https://gnupg.org/ftp/gcrypt/gnupg/gnupg-2.0.30.tar.bz2
wget https://gnupg.org/ftp/gcrypt/gnupg/gnupg-2.0.30.tar.bz2.sig

一切也很好。

然后，我转到作者的博客（米兰·布罗兹（Milan Broz）的博客），但是下载链接导致了同一网站。

我尝试了一些以前的软件包，并遇到了相同的问题：

cryptsetup-1.7.1.tar.tar.sign with CryptSetup-1.7.1.tar.gz＆amp;cryptsetup-1.7.1.tar.xz

cryptsetup-1.7.2.2.tar.sign with CryptSetup-1.7.2.tar.gz＆amp;cryptsetup-1.7.2.tar.xz

如果我想念这里的东西，请告诉我什么。否则，我是否可以正确签名此软件的版本？

thanx人。

Answer 1

有一个地方可以正确签名的该软件的版本吗？

尝试从官方网站上尝试：https：//gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup（现在 - 2017年11月，9个月后，1.7.5或2.0-RC1）

这很好（尽管警告）：

预期警告。请参阅"检查PGP签名并安装Veracrypt 1.17"：

" WARNING: This key is not certified with a trusted signature! There is no indication that the signature belongs to the owner."是指veracrypt公共密钥不是由您或您已签署的钥匙的任何人签署的，因此您与Veracrypt开发人员之间没有直接的信任。
这是预期的。