为什么当我用另一个Date对象构造一个JavaScript Date对象时，生成的Date对象剥离了ms部分?

Question

如果我运行这样一个简单的测试:

new Date(new Date(1050)).valueOf()

得到的不是1050，而是1000。这在Firefox和Internet Explorer中都会发生。

Google Chrome和Opera正确返回1000

Answer 1

内部日期很可能被转换为字符串，然后由外部日期的构造函数解析。

注意在所有浏览器中:

new Date(new Date(1050).toString()).valueOf()

返回1000，而:

new Date(new Date(1050).valueOf()).valueOf()

返回1050。

toString的输出根本不包含任何毫秒级信息。

也许其他人可以回答为什么一些浏览器在这些"隐式转换"场景中使用toString而不是valueOf。我猜这个行为在ECMAScript规范中没有定义——但是我还没有检查过。

Answer 2

Matt有你的答案，但是要在规范中追踪它:

1. §15.9.3.2规定new Date(value)首先调用ToPrimitive(value)
2. topprimitive 可以用数字或字符串的提示来调用。如果没有提供提示，则默认为number ，但Date对象的除外，其中提示默认为string。所以 topprimitive 调用对象的toString方法，在本例中是Date.prototype。toString，它返回一个与实现相关的字符串，表示日期。
3. 这个字符串然后由Date解析。parse，这也是非标准字符串的实现依赖，它将字符串转换为日期对象。

在toString或parse步骤期间，毫秒被丢弃。然而，我无法想象有什么理由将时间值转换为字符串，然后再转换回一个表达式中的时间值。

注意，这个解析意味着像new Date('5/5/70')这样的东西将创建1970年5月5日的日期对象，即使需要年份为70AD。因此，如果您使用new Date(dateObject)复制日期对象，那么使用new Date(+dateObject)将日期强制转换为时间值是一个好主意，而不是让ECMA-262按照自己的方式使用字符串值。虽然您不太可能需要复制0到99AD范围内的日期，但很高兴知道如果尝试的话它会正确工作。

Answer 3

试试这个:

new Date(new Date(1050).getTime()).getTime()

在所有浏览器中都会得到与'1050'相同的结果