如何在 C 中调用 execvp 后将错误消息传递到文件

Question

当我使用命令及其参数调用execvp时，有时该命令是不合法的。

例如，如果我使用分叉的 SON 进程在我的 shell（bash shell）中执行此操作：

$ ls ffdfdfd

则输出为：

$ ls: cannot access ffdfdfd: No such file or directory

现在，我想将该确切的消息传递给文件。我尝试过perror，这样：

void directErrors(char * arg)
{
    perror(arg);  // execute the problem to screen
    // now execute the problem to file
    FILE* myFile = fopen("errors.log", "a");
     if(myFile == NULL)
     {
         perror("fopen");
         exit(-1);
     }
     fprintf(myFile, "%s: %sn", arg, strerror(errno));
     fclose(myFile);
}

但它所做的只是编写该命令X失败。

如何定向execvp调用后获得的确切输出？

在我的代码中，我像这样调用execvp：

executeCurrentCommand = execvp(*(arg)[0], *arg);

Answer 1

请记住，exec的工作原理是将程序完全替换为您正在执行的程序。 因此，您在 exec（） 调用后编写的任何代码都不会运行：

execvp(cmd, args);
/* This code is never reached.  */

exec调用返回的唯一方法是，如果您尝试调用的命令无法运行：例如，如果您尝试执行不存在的文件或没有执行权限的文件。

在您的情况下，命令 （ ls ） 确实存在，因此 exec 确实成功了...这意味着它之后的任何代码都不会运行。 ls命令将像往常一样向 stderr 生成错误消息。

如果你想捕捉ls的输出，你必须更加花哨。 例如，您可以打开一个文件以附加到日志文件，然后使用 dup() 将其复制为 stderr 文件描述符，然后执行 exec 调用。 新进程将继承该设置，ls发送到 stderr 的所有输出都将追加到日志中。 如果你想同时捕获标准输出和标准，请将它们都删除。 这就是外壳等的做法。

顺便说一句，使用*(arg)[0]对我来说看起来很奇怪：你为什么要使用它？ 更合理的是(*arg)[0]（我认为）。