在 Django 中使用模型而不是枚举选择

Question

我目前正在用Django构建一个简单的应用程序，并试图确定一个好的模型设计。

第一种方法

在 Django 文档和我读过的许多博客文章中，建议使用 choice 关键字参数。这将在我的（简化的）名词模型中实现，如下所示：

class Noun(models.Model):
    FEMININE = 0
    MASCULINE = 1
    NEUTER = 2
    COMMON = 3
    GENDER_TYPE = (
        (FEMININE, "Feminine"),
        (MASCULINE, "Masculine"),
        (NEUTER, "Neuter"),
        (COMMON, "Common"),
    )
    stem = models.CharField(max_length=200)
    gender = models.IntegerField(choices=GENDER_TYPE, default=Noun.COMMON)

第二种方法

当我走过走廊，与一位数据库管理员朋友谈论他如何在数据库中指示枚举时，他承认有争议，但表示他会为每个枚举创建一个表，并通过外键引用它。此方法几乎完全映射到以下模型：

class Gender(models.Model):
    short_name = models.CharField(max_length=1) # M, F, N, or C
    description = models.CharField(max_length=20) # Masculine, Feminine, Neuter, or Common
class Noun(models.Model):
    stem = models.CharField(max_length=200)
    gender = models.ForeignKey(Gender, on_delete=models.CASCADE)

我试图权衡每种方法的相对优点。以下是我能辨别的利弊：

第一种方法

1. 封装
2. 无需导入"性别"模型
3. 不需要在数据库中填充枚举值的额外步骤
4. 在代码中更易于阅读：我不需要查看数据库即可查看有效值

第二种方法

1. 更灵活：我可以一步将所有女性单词更改为男性，或者添加新的性别而无需修改名词表
2. 逻辑由外键约束而不是代码强制执行，从而保持数据完整性

所以，我的问题：我是否错过了一些关于为什么一种方法无效的明显内容？如果两种方法都有效，哪种方法更好？

Answer 1

这两种方法都是有效的。要决定一个，你应该主要考虑两点：你有多少选择，以及它们在未来改变的可能性有多大。

因此，如果选择很少并且它们不太可能经常更改，请使用选择而不是外键 - 从性能的角度来看会更好。如果有很多选择或它们经常更改 - 请选择外键。

在这种情况下，对于性别，我会选择选择。即使它们将来发生变化 - 现有的也很可能不会受到影响。

Answer 2

您对这两种方法的优缺点的理解是正确的。在小型项目的情况下，您可以使用任何方法而不会出现任何问题。但是，如果您希望您的项目足够大，则应注意以下注释：

1. 如果选择列表可能会随着时间的推移而增长，那么将其作为Gender模型会更容易。
2. 如果选择列表无疑是常量的 - 请使用gender属性choices字段。这将为您节省一些查询不必要的Gender模型的时间。