C++11 析构函数 = 删除

Question

我在这里看到了构造函数=删除的解释，但我想知道我是否也应该禁止析构函数调用。我正在尝试使用这样的类：

class A
{
public:
    static bool foo(const char* filePath);
    static void foo(const int something);
private:
    A() = delete;
    ~A();
};

我也应该像~A() = delete;一样写作吗？这甚至重要吗？

Answer 1

~A() = delete;是

多余的，因为由于您无法创建对象，因此无需担心析构函数。

事实上，使用你的代码甚至不需要A() = delete;，因为所有的类成员都是static的。
正如卢基安在评论中正确提到的那样，这样的class最好被宣布为namespace。根据要求，可以对基础数据进行extern/static。

Answer 2

（注意：在 C++20 中，删除聚合的构造函数现在会使该类型无法构造，因此不再有意外行为）

若要在此处添加其他答案，可能需要将析构函数声明为已删除，而不是私有且未实现。这是因为，即使删除了private构造函数，您仍然可以使用聚合初始化来创建实例：

演示

class A
{
public:
    static bool foo(const char* filePath);
    static void foo(const int something);
private:
    A() = delete;
};
int main(){
   A a{}; // whoops I just created an instance
}

但是，如果将析构函数声明为已删除，则默认构造或聚合初始化都不起作用 - 它无法编译，因为编译器无法调用析构函数进行A^†

演示

class A
{
public:
    static bool foo(const char* filePath);
    static void foo(const int something);
    ~A() = delete;
};
int main(){
   A a{}; // fails
   A b; // fails
}

由于您已经将析构函数声明为私有且未实现，因此所有其他内容都是多余的。C++11 使它更容易，因为你不需要private，只需= delete析构函数。最好将析构函数显式声明为已删除，因为它会向其他程序员传达您从未打算实现它的信息。你拥有它的方式，一些程序员最初可能会认为你只是忘记包含实现。

<小时 />

您需要将默认构造函数和析构函数都声明为已删除，以防止动态内存分配（通过 new 或放置 new），否则我们不会收到编译错误，因为现在由我们调用delete或显式调用析构函数。如果我们方便地忘记了，那么事情就很好了：

演示

class A
{
public:
    static bool foo(const char* filePath);
    static void foo(const int something);
    ~A() = delete;
};
int main(){
    A* a = new A(); // whoops I created an instance
    // we leak memory
}

放置新演示

但是删除构造函数和析构函数可以防止这种情况：

演示

class A
{
public:
    static bool foo(const char* filePath);
    static void foo(const int something);
    ~A() = delete;
    A() = delete;
};
int main(){
    A* a = new A(); // doesnt compile
    A b{}; // doesn't compile
    A c; // doesn't compile
}

^†请参阅 [class.dtor]："如果可能调用的析构函数被删除或无法从调用上下文中访问，则程序格式不正确。

Answer 3

不，没关系。您也可以将其删除，但如果删除构造函数，则删除析构函数不会执行任何其他操作。

第一个（已删除的构造函数）告诉无法创建对象。第二个（已删除析构函数）告诉无法销毁对象。

请注意，可以使用各种技巧"创建"和初始化对象，但在这种情况下，所有赌注都关闭了，程序正在执行未定义的行为。