>我正在尝试映射具有一对一关系的两个类之间的关系。在互联网上查找后,似乎人们更喜欢使用多对一来映射它。
例如,有一个类顺序和一个类比尔。比尔在发票上拿着FK。
这是我对比尔的映射:
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<!-- Generated Mar 21, 2016 10:46:20 PM by Hibernate Tools 3.5.0.Final -->
<hibernate-mapping>
<class name="domain.Bill" table="BILL">
<id name="id" type="int">
<column name="ID" />
<generator class="native" />
</id>
<many-to-one name="order" class="domain.Order" column="ORDER_ID" unique="true" not-null="true"/>
</class>
</hibernate-mapping>
正如您在上面看到的,在我的比尔映射中,我可以指定 Fk 到订单的列,但是我应该在订单映射中放入什么,因为它没有 Fk 到账单?
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<!-- Generated Mar 21, 2016 10:46:20 PM by Hibernate Tools 3.5.0.Final -->
<hibernate-mapping>
<class name="domain.Order" table="ORDER">
<id name="id" type="int">
<column name="ID" />
<generator class="native" />
</id>
<many-to-one name="bill" class="domain.Bill" ???? fetch="select"/>
</class>
</hibernate-mapping>
你应该尝试按原样映射它:一对一。
我知道为什么人们可能会推荐多对一的唯一原因是因为一对一关联的反向加载问题。然后你可能想要一个反对多的假一对多关联(毕竟它是多对一的唯一逻辑逆面)。
但是,请查看此答案以获取不同的替代方案。