我希望这个问题适合stackoverflow。。。在std::string中存储原始数据字节（8位）与在std::vector<char>中存储它们之间的区别是什么。我正在从文件中读取二进制数据，并将这些原始字节存储在std::string中。这样做效果很好，没有任何问题。我的程序按预期运行。然而，其他程序员更喜欢std::vector<char>方法，并建议我停止使用std::string，因为它对原始字节不安全。所以我想知道为什么使用std::string来保存原始数据字节是不安全的？我知道std::string最常用于存储ASCII文本，但字节就是字节，所以我不理解std::vector<char>的偏好。
谢谢你的建议！
问题不在于它是否有效。问题是，对于下一个阅读你代码的人来说，这是完全令人困惑的。std::string用于显示文本。任何阅读你的代码的人都会预料到这一点。使用std::vector<char>，您可以更好地声明您的意图。
它增加了代码评审中的WTF/min。
在C++03中，使用std::string存储字节数据数组不是一个好主意。按照标准，std::string不具有连续存储数据的能力。C++11修复了这一问题，因此它的数据必须是连续的。
因此，在C++03中这样做是不起作用的。除非您亲自审查了std::string的C++标准库实现，以确保它是连续的。
无论哪种方式，我都建议vector<char>。通常，当您看到string时，您希望它是一个…字符串。你知道，以某种形式编码的字符序列。vector<char>表明它不是一个字符串，而是一个字节数组。
除了连续存储和代码清晰度问题外，我在尝试使用std::string保存原始字节时遇到了一些相当隐蔽的错误。
他们中的大多数人都集中在尝试在与C库接口时将char字节数组转换为std::string。例如：
std::string password = "pass word";
std::cout << password.length() << std::endl; // prints 4, not 9
也许你可以通过指定长度来解决这个问题：
std::string password("pass word", 0, 9);
std::cout << password.length() << std::endl; // nope! still 4!
这可能是因为构造函数希望接收C字符串，而不是字节数组。也许有更好的方法，但我最终得到了这个：
std::string password("pass0word", 0, 9);
password[4] = ' ';
std::cout << password.length() << std::endl; // hurray! 9!
有点笨重。谢天谢地，我在单元测试中发现了这一点，但如果我的测试向量没有空字节，我就会错过它。使这种情况变得阴险的是，上面的第二种方法将很好地，直到数组包含一个空字节。
到目前为止，std::vector<uint8_t>看起来是一个不错的选择（感谢J.N.和Hurkyl）：
char p[] = "pass word";
std::vector<uint8_t> password(p, p, p+9); // :)
注意：我还没有尝试过使用std::string的迭代器构造函数，但这个错误很容易发生，甚至值得避免这种可能性。
经验教训：
- 具有包含测试向量的空字节的测试字节处理方法
- 当使用
std::string来保存原始字节时要小心（我会说避免）
使用std::string存储文本文件中的字符。这样，您就可以放心，字符编码是为您正确完成的。
使用std::vector<std::byte>存储二进制文件中的原始字节。这将防止意外的类型转换，并确保安全的数据操作。数据的精确表示是至关重要的，并传达意图。