go.net/websocket包具有Read()和Write()功能，用于通过web套接字发送和接收消息。为什么它不返回一个发送和接收消息的通道？我觉得像websocket、net这样的软件包是使用go频道的完美场所。这个设计决策背后的原因是什么？
我不知道WebSockets的确切语义，但总的来说，我认为网络套接字不能很好地映射到通道中。实际上，有一个netchan软件包试图在一般渠道中做到这一点，但它已经停止了。
我认为在尝试和支持一个通道实现的大量协议时存在许多问题。消息从哪里开始和结束？通道应该缓冲一个大消息，还是一块一块地给它，等等。？每个协议的语义差异太大，所以Go为您提供了套接字的较低级别的读/写，就像您在其他语言中找到的一样，并让您决定如何处理数据。
请注意，我谈论的是套接字通道。WebSocket是一个定义良好的协议，使用通道的实现可能对它很有效。至于为什么没有选择通道，最好询问go.net/websocket的作者（试试golang-nuts谷歌小组）。我认为这在某种程度上是有意义的，因为它现在的API类似于常规的Go套接字API。
请注意，不使用通道不会使API成为非电流。只要连接是在单独的goroutine上处理的（Go的HTTP服务器就是这样），它们就会同时处理。在这里，使用或不使用频道只是一个方便的问题。