如果应用程序类变量指向活动类变量，那么在活动被破坏后，是否会有内存泄漏

Question

在我的 Application类中有一个arraylist，还有一个 Activity，在初始化此arraylist之后，我现在也创建了一个arraylist。

现在，我正在考虑，当此活动将获得destroyed（用户按下按钮）时，我认为Activity类ArrayList内存必须发布，但是因为App class class arraylist也引用了同一内存，所以现在可以在那里成为Memory Leak或者不是？

，如果没有Memory Leak，请告诉我当我将活动/片段上下文存储在静态变量中时，会发生Memory Leak，但是为什么不在这里。

应用程序类代码

public class App extends MultiDexApplication {
     ArrayList<String> contacts;
}

活动类代码

ArrayList<String> arr = new ArrayList<String>();
arr.add("123");
((App) getApplication()).contacts = arr; // Here I am refrencing arr to contacts;

Answer 1

当此活动将被破坏时（用户按下按钮），所以我认为活动类ArrayList内存必须发布

在Java＆mdash;和其他语言使用垃圾收集＆mdash;最接近"发布"的东西是"没有更多指向它的参考"。

在这种情况下，ArrayList仍然具有指向它的引用：Application中的contacts字段。因此，ArrayList不能收集垃圾。

现在是否存在内存泄漏？

ArrayList<String>无法造成垃圾收集，因为您将始终对其进行引用。

但是，我们倾向于保留"泄漏"一词的记忆使用情况的情况：

• 您不打算无限期保留参考
• 您一直在列表中添加更多对象，因此您的内存使用情况无限期增长
• 等。

这是否完全取决于这是否是预期的行为（例如，您将此ArrayList<String>用作从应用程序外部获得的数据缓存，例如来自磁盘或网络）。