我正在开发一款多人游戏，它依赖于所谓的"浮点决定论"，或者换句话说，所有计算的结果在运行游戏的每个人中都必须完全相同。 这实质上意味着不使用 IEEE 754 浮点数，因为操作可能会产生不同的值，具体取决于舍入模式、使用的融合乘加或平方反比根指令、不同的 libc 实现等。
所以我做了所有基本算术运算的定点版本，甚至一些超越函数。 但是，我仍然想使用浮点文字来配置游戏变量。 在这样做的过程中，我最终得到了一些看起来像这样的代码，从浮点转换为定点：
explicit NetFixedPoint(float val)
{
static const StorageType kOne = StorageType(1) << FractionalBits;
m_Value = ((StorageType)(val * kOne));
}
这会在所有平台和处理器架构上给我带来相同的结果吗？
简短的回答是"否"。
浮点表示形式是实现定义的，在将浮点值转换为其他类型的浮点类型时，也会发生浮点类型之间提到的关注点类型。
此外，还定义了int的许多属性 - 包括大小，它可以表示的值范围和表示(例如位的组织)。
净效果是，从float到int的一些转换将在实现之间可靠地工作，而有些则不会。 将float转换为int时，某些值将向下舍入。float还可以表示比int更大的值范围，并且转换"超出范围"的值可能会产生未定义的行为。
与其尝试使用浮点文本来初始化变量，不如考虑使用字符串文本(并将值括在双引号中)。 权衡是解析字符串以初始化变量的开销。
如果向零截断的浮点值可在整数类型中表示，则严格定义从浮点到整数的转换。如果没有，则未定义。
其他答案似乎是故意迟钝的;如果你依赖于任何类型的浮点决定论，你需要假设一个符合IEEE-754的实现，而不是C++标准允许不符合IEEE-754的实现的虚假的无端通用性。在这种情况下，假设您的编译器没有错误，您具有相当程度的确定性，并且您的关注点将集中在浮点到int转换以外的领域。
C++实现从浮点值到整数值的转换细节大多是一个有争议的问题，因为C++标准首先并没有对浮点值给出太多保证。
C++标准仅向您保证：
[基础.基础]
有三种浮点类型：浮点型、双精度型和长型双精度型。 双精度类型至少提供与浮点数一样多的精度，并且 长双精度型提供至少与双精度一样多的精度。这 浮点类型的值集是 双倍类型;双精度类型的值集是 长双精度类型的值集。的值表示形式 浮点类型是实现定义的。
(强调我的)
当"浮点类型的表示值是实现定义的"时，这几乎排除了一切。您不能保证不同C++实现之间的浮点值到整数值转换的一致性，因为该标准不能保证不同C++实现的浮点值首先具有一致的值表示！
如果您需要定义良好的浮点语义，您唯一现实的选择是使用特殊用途的任意精度数学库，例如 Gnu MP，您可以在其中完全控制浮点精度和值转换。