是否可以使函数模板对不适当的类型而不是错误执行默认操作

Question

我想创建一个这样的函数：

template < typename Other, typename Func, typename T, typename ...Rest >
void  visit( Other &&other, Func &&visitor )
{
    // Wrap "visitor" and "other" with "std::forward" calls
    visitor( make_object<T>(other) );
    visit<Other, Func, Rest...>( other, visitor );
}

问题是"Func"可能不支持列表中的所有类型，那么编译器会在第一个错误的类型上胡说八道。 我不想这样;我希望它执行一些默认操作（就我而言，什么都不做）。

template < typename Other, typename Func, typename T, typename ...Rest >
void  visit( Other &&other, Func &&visitor )
{
    // Wrap "visitor" and "other" with "std::forward" calls
    if ( Func-can-support-T-either-directly-or-by-converting-it )
        visitor( make_object<T>(other) );
    else
        ;  // might be a throw or a logging instead
    visit<Other, Func, Rest...>( other, visitor );
}

我想我可以制作 2 个重载的辅助函数，一个根据兼容性测试获取std::true_type，另一个std::false_type. 但是如何创建测试呢？

（感谢有关更好标题和/或其他标签的建议。

Answer 1

与计算中的所有问题一样，您只需要一个简单的间接级别:)

这是一个简单的apply函数，当事情没有按您希望的那样工作时，它具有默认实现。

template <typename Func>
void apply(Func&& f, ...) { std::cout << "defaultn"; }
template <typename Func, typename T>
auto apply(Func&& f, T&& t) -> decltype(f(std::forward<T>(t))) {
    return f(std::forward<T>(t));
}

我们可以很容易地行使它：

struct Foo {};
struct Bar {};
struct F {
    void operator()(Foo) { std::cout << "Foon"; }
    void operator()(Bar) { std::cout << "Barn"; }
};
int main() {
    F f;
    Foo foo;
    Bar bar;
    int i;
    apply(f, foo);
    apply(f, bar);
    apply(f, i);
}

Ideone 给出以下输出：

Foo
Bar
default

不出所料。