由于ncrunch离开了自由市场，我一直在寻找类似的代码覆盖范围标记工具，并像ncrunch这样的连续测试
编辑：我正在使用VS2012
更新：
我已经使用了一段时间了，这还可以，但是我认为编写代码时它缺乏反馈。当我编写测试时，反馈是好的，但是当我打破测试（在编辑源代码时）时，它不会告诉我测试破裂（在边距中，就像NCRUNCH一样）。因此，如果有人知道其他工具，我仍在听。
ncrunch是一个很棒的工具，我仍然在Beta时发现它，作为开发人员，我尽力支持从事很酷的项目的人。如果人们使用ncrunch并喜欢它，我鼓励您购买许可证。
这样的东西需要大量时间来发展，如果人们不愿意支持它，那么更少的人将创建您喜欢的酷工具。
从我阅读的内容中，大多数人都在同一条船上，并且正在转到连续测试。我认为没有一个完美的替代品...
这是ncrunch和连续测试之间的一个不错的比较
update
最近使用VS2012连续测试后，我决定卸载。摩擦太多，无法运行。我相信它需要更新才能正确支持VS2012。
ncrunch值得每一分钱。考虑到Remco为将其无缝集成到VS的努力时，$ 159并不是那么糟糕。这真的并不容易。当我认为，与指标相结合时，它使其成为一个简单的决定。
可以看一下连续测试的吉尔斯。
目前，它支持Nunit，Xunit.net，Machine.Specifications和NSPEC，但是路线图显示了计划对所有主要测试框架的支持。
ncrunch是绝对不错的产品，虽然有点贵。建议的替代方案（连续测试）不能很好地工作，因为它没有线覆盖，总代码覆盖率指标，并且抱怨在大型解决方案中正确引用了Nuget软件包（与NCRUNCH完全可以使用）。
ncrunch还与Visual Studio具有无缝的集成，这使编码更快，更有趣，并且您知道在编码时符合单元测试中指定的所有标准时，而无需按任何按钮。
类似于ncrunch的工具将是连续测试，但我认为它们在经典意义上没有进行代码覆盖。
也存在用于.NET的开源代码覆盖工具，例如PartCover和OpenCover。
i是一个狂热的ncrunch用户。现在他们已经商业化了，我正在使用连续测试和testdriven.net，其中包含用于代码覆盖的ncover。