我正在研究一个系统，该系统大量利用假名，以使研究人员可用来为关键隐私数据。这些假名应具有以下属性：
- 他们不应包含任何信息(例如创建时间，与其他假名的关系，编码数据，…(。
- 创建独特的假名应该很容易。
- 他们应该是人类可读。这意味着当大声朗读时，人类应该很容易比较，复制和理解。
我的第一个想法是使用UUID4。它们在(1(和(2(上相当不错，但在(3(上没有太多。
一种变体是用更宽的字母编码UUID，从而导致字符串较短(例如，请参见ShortUuid(。但是我不确定这是否真的可以提高可读性。
我目前正在研究的另一种方法是2005年的一篇论文，名为"患者标识符的最佳代码"。旨在完全解决我的问题。那里描述的算法创建了8个字符的假名，具有30位熵。我更希望使用更广泛的审查标准。
然后也有GIT方法：仅显示实际假名的前几个字符。但这意味着假名可能会在一段时间后失去其独特性。
所以我的问题是：是否有针对人类可读的独特ID的广泛使用标准？
对此不知道任何广泛使用的标准。这是一个非智力的：
proquints
https://arxiv.org/html/0901.4016
https://github.com/dsw/proquint
a uuid4(128位(将转换为8个proquint。如果太多了，您可以取UUID4的最后64位(=只需随机64位(。这不会使它神奇地失去独特性；仅增加碰撞的可能性，这是不是从零开始的，并且您可以通过数学上估算出来以决定是否仍然可以出于您的目的。
在这里您可以读取
生成易于记住的可读性，莎士比亚和语法正确的句子
本文建议使用SHA-256哈希的前几个字符，与Git的作用类似。UUID通常基于SHA-1，因此这并不是那么不同。属性(2(和(3(之间的权衡是字符的数量。
d是数字的数量，您总共获得了2 ** (4 * d)标识符，但是第一次碰撞应在2 ** (2 * d)之后发生。
最大的问题实际上不是关于使用的标识符，而是您处理碰撞的方式。