>假设我有一个Shape基类和Circle、Line和Point派生类。我有两个功能。
std::variant<Circle, Line, Point> process(const Shape &s);
Shape process(const Shape& s);
我可以传入我的任何派生类并在第二个函数中返回一个 Shape 对象，变量只是一个联合，可以在任何给定时间容纳我的任何派生类变量。
现在有了std::variant，我还可以使用一个visitor，在那里我可以根据我的变体当前持有的类型来处理一些函数(我可以创建一个函数对象并将其传递给std::transform并将其应用于我的每个对象(。但是，我可以将该函数virtual在我的基类中，并让每个派生类实现它。
那么，variant只是一种方便吗？
那么，变体只是一种方便吗？
不，它们是不同的概念。主要区别在于，一方面std::variant可以使用不相关的类型，包括像int这样的内置类型，这在虚拟函数中是不可能直接实现的。另一方面，std::variant必须知道它在编译时正在使用的类型。例如，可以通过仅链接其他对象模块来添加具有虚拟函数的类型，而无需重新编译其余代码或将共享库动态加载到现有应用程序(您甚至不必重新启动应用程序(，而使用std::variant您必须重新编译处理std::variant包含类型的代码。
但是，我可以在我的基类中使该函数成为虚拟函数，并让每个派生类实现它。
是的。。。。如果variant中的所有元素共享一个共同的基础(Slava 已经提到过(。
另一个很大的区别是，对于variant，在访问期间不一定会发生任何动态多态性(不需要RTTI(。
结合std::visit，有很多技巧可以确保在为给定std::variant调用适当的函数时(基本上(零运行时开销。尽管可能会有不平凡的额外编译时间和内存使用，因为它通过创建函数指针的大矩阵来实现这一点(请参阅Michael Park的这篇出色的博客文章(