重写方法时，陈述(无关)参数的首选方式是什么

Question

假设以下代码：

class A:
def foo(self, bar, baz=None, *args, **kwargs):
... # Do some stuff with using bar, baz, args and kwargs
return result

class B(A):
def foo(self, *args, **kwargs):
... # Not using bar or baz
return super().foo(*args, **kwargs)

class C(A):
def foo(self, bar, baz=None, *args, **kwargs):
... # Not using bar or baz
return super().foo(bar, baz, *args, **kwargs)

正如您所看到的，有两种方法可以覆盖foo。类C显式地声明参数，而类B只是在*args和*kwargs中抛出它们。两者都很好。我想，如果我使用baz和bar，我会明确说明它们可以提高可读性，并为我节省字典/列表调用。但如果我不使用它们，我认为将它们包装成*args和**kwargs应该没问题。有什么更可取的方法和理由吗？

Answer 1

你明白了。如果你不使用bar/baz，不要接受它们，只需将它们作为args/kwargs的一部分传递，而不用自己处理它们。

一个半官方的建议(参见实用建议部分(，尤其是在更复杂的继承场景中，是根本不接受*args(除非你真的需要接受可变位置的参数，而不是懒惰地不陈述父母要求的已知、固定数量的参数(，并且每层都只接受：

1. 他们使用的参数，以及
2. 任意关键字参数(**kwargs(

原因是：

1. 位置参数可能会随着层次结构的修改而更改位置
2. 当涉及多重继承(或者更糟的是，菱形继承(时，弄清楚位置参数的最终顺序会变得非常难看

要求所有参数通过关键字传递稍微慢一点，但通过super()调度进行许多调用的开销很小，而且传递和不传递哪些参数非常清楚。所以对于你的代码，你只需要做：

class A:
def foo(self, bar, baz=None, **kwargs):
... # Do some stuff with using bar, baz, and kwargs
return result
class B(A):
def foo(self, **kwargs):
... # Not using bar or baz
return super().foo(**kwargs)
class C(A):
# ... same as B aside from omitted code

来电者呼叫：

instance.foo(bar=1)
instance.foo(bar=2, baz=3)

或类似物。