我们必须检查两个给定的链表是否包含相同的数据。在这种情况下,顺序无关紧要,这意味着{1,3,2}
和{2,1,3}
是相同的。我认为我们应该引入一个新的变量counter=0
并执行以下过程:
while(node1->next!=NULL)
{
int value=node1->value;
if(contains(node2,value)){
counter++;
}
node1=node1->next;
if(counter== number of elements in node 1)
return true;
else return false;
}
另一种方法是对两个列表进行排序并逐个节点进行比较。哪一个是最佳的?在第一种情况下,它需要 O(n^2) 操作,而在第二种情况下,如 Nlog(N)+O(N)(如果我们使用合并排序)。我的想法是对的吗?还是有另一种最佳方法?
在您发布的两种方法中,第二种更好。但我建议你hashing
.
首先对第一个链表进行哈希处理。
在散列时检查第二个列表。
这样,它总共可以在O(n)时间内完成。
如果链表中的值允许,您可以使用第一个链接的值创建直方图,然后遍历第二个列表,并在此过程中递减直方图条目。如果最后直方图只包含零,那么它们是相同的。
因此,例如,如果 list1 包含 {1, 3, 4, 2, 4},则直方图将为(从零开始)[0, 1, 1, 1, 2]。
然后,如果 list2 包含 {1, 3, 2, 4},则递减后直方图将为 [0, 0, 0, 0, 1]。
运行时间为 O(m + n)
这个解决方案需要相同的时间复杂性,但仍然好一点!
{
while(node1->next != NULL)
{
if(!contains(node2, node1->value)){
return false;
}
node1 = node1->next;
}
return true;
}
您可以将数字打印成一个字符串,然后对字符串进行排序,以便所有内容都按正确的顺序排列
编辑:这只是一个建议,你的其他方式更好
这是绝对有效的递归解决方案....
int CompareLists(Node *headA, Node* headB)
{
if (headA == NULL && headB == NULL)
{ return 1; }
if (headA == NULL && headB != NULL)
{ return 0; }
if (headB != NULL && headB == NULL)
{ return 0; }
if (headA->data != headB->data)
{ return 0; }
return CompareLists(headA->next, headB->next);
}