std::string::assign vs std::string::operator=

Question

我很久以前在Borland C++中编码，现在我正试图理解"新的"（对我来说）C+11（我知道，我们在2015年，有一个C+14……但我正在做一个C++11项目）

现在我有几种方法可以为字符串赋值。

#include <iostream>
#include <string>
int main ()
{
  std::string test1;
  std::string test2;
  test1 = "Hello World";
  test2.assign("Hello again");
  std::cout << test1 << std::endl << test2;
  return 0;
}

他们都工作。我从http://www.cplusplus.com/reference/string/string/assign/有另外一种使用CCD_ 1的方法。但是对于简单的字符串赋值，哪一个更好？我必须用每个8个std:string填充100多个结构，我正在寻找最快的机制（我不在乎内存，除非有很大的区别）

Answer 1

两者速度相同，但= "..."更清晰。

如果你真的想要快速，使用assign并指定大小：

test2.assign("Hello again", sizeof("Hello again") - 1); // don't copy the null terminator!
// or
test2.assign("Hello again", 11);

这样，只需要一个分配。（你也可以提前.reserve()足够的内存来获得同样的效果。）

Answer 2

我尝试了这两种方法进行基准测试。

static void string_assign_method(benchmark::State& state) {
  std::string str;
  std::string base="123456789";  
  // Code inside this loop is measured repeatedly
  for (auto _ : state) {
    str.assign(base, 9);
  }
}
// Register the function as a benchmark
BENCHMARK(string_assign_method);
static void string_assign_operator(benchmark::State& state) {
  std::string str;
  std::string base="123456789";   
  // Code before the loop is not measured
  for (auto _ : state) {
    str = base;
  }
}
BENCHMARK(string_assign_operator);

这是图形比较解决方案。这两种方法似乎都同样快。赋值运算符具有更好的结果。

仅当必须指定基础字符串中的特定位置时，才使用字符串：赋值。