为什么循环浏览列表不识别的列表是列表是副本

Question

我在循环列表列表时遇到了（我认为）非常奇怪的行为。很难解释，但这是一个示例代码：

k = [[0],[1],[2]]
for lis in k:
    lis_copy = lis
    lis_copy.append(0)
    print lis

执行此功能时，我得到：

[0, 0]
[1, 0]
[2, 0]

这对我来说非常奇怪，因为附加的列表是lis的副本，但是LI也被附加了。我认为此列表未触及。例如，使用整数列表进行以下情况：

k = [0,1,2]
for num in k:
    num_copy = num
    num_copy = 0
    print num

输出：

0
1
2

正如预期的那样，NUM_COPY的操作不会触摸NUM。

如果有人可以解释为什么会发生这种情况以及如何避免这种情况，就像如何从IS中断开lis_copy的连接一样，那将是很棒的。

哇，我很惊讶我以前没有遇到过市问题，但又不知道这一点。我想我应该审查安静的一些代码。无论如何，我认为这是某种程度上连接到循环的，似乎并非如此，因此我认为最好的解释可以在这里找到：

如何克隆或复制列表？

Answer 1

这是因为python列表（和dicts）未复制到新列表中，但是新列表成为对该列表的引用。如果您真的想复制列表，请使用DeepCopy

Answer 2

您可以使用copy.copy()或copy.deepcopy()避免此行为：

import copy
k = [[0],[1],[2]]
for lis in k:
    lis_copy = copy.copy(lis)
    lis_copy.append(0)
    print lis

输出：

[0]
[1]
[2]

来源：https：//docs.python.org/2/library/copy.html

Answer 3

案例A：

k = [[0],[1],[2]]
for lis in k:
    lis_copy = lis
    lis_copy.append(0)
    print lis

我们有一个指向列表的指针，在循环中，我们有另一个指针指向内部列表对象。然后将零附加到每个对象上。

案例B：

k = [0,1,2]
for num in k:
    num_copy = num
    num_copy = 0
    print num

我们有一个指向列表的指针，在循环中，我们有另一个指针指向内整数。区别在于，在这种情况下，指针将更改为指向零对象而不是列表元素。