c-在_SUCCESS和_FAILURE上执行exit()释放已分配的内存

Question

这是一个简短的代码片段，在失败的情况下有两个对exit(3)的调用。这些调用会释放malloc分配的内存吗？谷歌搜索曾经说过它会，但更多时候，它不会。。。

我应该添加free（）吗？

还有：if (!word)（它也适用于例如单词==0，这与单词==NULL不同，所以我想它是错误的）和if (word == NULL)哪个更好？

char *word = NULL, *temp = NULL;
    word = (char *)malloc(sizeof(char) * size);
    if (!word) {            /* or maybe rather it should be (word == NULL)  */
        perror("malloc fail");
        if (fclose(fp)) {
            perror("fclose fail");
            exit(3);                            /* exit without free ? */
        }
        exit(3);                                /* exit without free ? */
    }

提前感谢！

Answer 1

是的，返回所有内存。顺便说一句，在退出后，你想对剩余的内存做什么
或者您担心exit()内存泄漏？如果不回收内存，每个退出的进程都会有更多的内存泄漏，这是任何可信的操作系统都无法承受的。所以，除了一个有缺陷的操作系统，别再担心内存了，只要你需要，就用exit()

为了回答代码注释中的问题，是否免费，我认为用每个malloc编写相应的free是合适的软件工程。如果这看起来很难，那就表明代码中存在结构问题。在退出之前释放所有内存的好处是，您可以使用像valgrind这样强大的工具来检查代码剩余部分的内存泄漏，而不会从您向我们展示的malloc中出现误报。

请注意，在失败malloc之后，尝试释放结果是没有意义的——无论如何，它都是一个空指针。

第三，我更喜欢if (pointer == NULL)而不是if (!pointer)，但这完全是主观的，我可以阅读和理解：-）

Answer 2

调用exit后，您超越了malloc和朋友，但操作系统收回了所有内容。将malloc视为操作系统和进程之间的方便中介。

Answer 3

请注意，在那两次退出调用中，您没有分配任何内存，因此释放指针将毫无意义（并且可能会崩溃，具体取决于您的C运行时系统的使用年限）。

所以，不，你不应该释放它，因为它不存在。

我想说的是，在发生这样的致命错误的情况下，你可能不想麻烦释放内存。

但是，如果您的程序正常退出，是的，您应该尝试释放所有分配的内存。这有时可能相当棘手。

Answer 4

退出程序时，操作系统（堆栈和堆）会回收所有分配的内存。您的程序不会在RAM中留下任何足迹，除非您通过缓冲区溢出等方式在程序的内存之外工作。