考虑以下在更大的项目中重现问题的最小示例：
规范h：
#include <iostream>
class A
{
public:
template<typename T>
T test(const std::string& a)
{
std::cout << "DEFAULT CALLED WITH " << a << "n";
return T();
}
};
其他.cpp：
#include "spec.h"
template<>
float A::test<float>(const std::string& a)
{
std::cout << "SPECIAL CALLED WITH " << a << "n";
return float();
}
spec.cpp：
#include <iostream>
#include "spec.h"
int main()
{
A a;
a.test<int>("int");
a.test<float>("float");
return 0;
}
编译：
$ make
rm -f *.o lib.a output
clang++ -g other.cpp -c
clang++ -g spec.cpp -c
ar cr lib.a other.o
clang++ -g -o output lib.a spec.o
rm -f *.o output2
clang++ -g other.cpp -c
clang++ -g spec.cpp -c
clang++ -g -o output2 other.o spec.o
$ ./output
DEFAULT CALLED WITH int
DEFAULT CALLED WITH float
$ ./output2
DEFAULT CALLED WITH int
SPECIAL CALLED WITH float
问题：
为什么会发生这种情况？它不知怎么被剥光了吗？lib.a和直接使用对象文件之间有什么区别？：-)
谢谢！
来自第14.7.3p6:节
如果模板、成员模板或类模板的成员是显式专门化的，则应在首次使用该专门化之前声明该专门化，这将导致在发生此类使用的每个翻译单元中发生隐式实例化；不需要进行诊断。如果程序没有为显式专门化提供定义，并且专门化的使用方式会导致隐式实例化，或者成员是虚拟成员函数，则程序格式错误，不需要诊断。
您的程序格式不正确，因为您在spec.cpp中使用了专门化，而没有在该翻译单元中首先声明它。或者，正如下面一段所说：
函数模板的显式专用化声明、类模板、类模板的成员函数、类模板静态数据成员、类模板成员类、类模板委员枚举、类模板会员类模板、，类模板的成员模板的成员函数、非模板类的成员模板成员函数、类模板成员类的成员函数模板等，以及类模板的部分专用化声明、非模板类别的成员类别模板、类模板的会员类别模板等的放置。，根据显式专门化声明的相对位置及其在翻译单元中的实例化点，可以影响程序是否形成良好。
编写专业化
时要注意其位置
或使其编译
将是一场考验
，从而点燃其自焚
我投票认为是整个标准中最令人敬畏的段落打油诗。
Ben Voigt的答案是正确的，但我想补充一点。
您实际上得到了该函数的两个不同版本，一个在other.o中，另一个在spec.o中(由内联模板生成)。链接器被设计为选择一个并且只选择一个，假设它们都与标准要求的相同。在第一种情况下，只有在符号尚未定义的情况下，链接器才会从库中提取定义。由于它是在spec.o中定义的，所以没有使用库定义。
通过标题中的定义，每个翻译单元都可以创建自己的实例化。因此，永远不会有一个未定义的符号引用您的专用版本。相应地，在查看库时，不包括具有专用版本的对象文件：它没有定义任何未定义的符号。当链接时显式包含对象文件时，链接器除了包含它之外别无选择。然而，您需要声明所有专门化：如果没有声明，编译器就不会知道通用版本不适用。因此，这个版本会发生什么，无论是否使用，都取决于符号的处理方式。