我创建了一个 git 存储库来测试一些 git 功能。我从一篇博客文章中了解到，分支存储在.git/refs/heads/文件名是应用程序中分支的名称，每个文件都包含分支指向的提交 sha。
事实证明，您可以将提交 sha 替换为.git存储库中存在的任何提交 sha。当我这样做并且它起作用时，我对自己说这真的很错误，我不应该这样做，但我只能想到涉及人为错误。所以我的问题有点双重。
-
替换 git 分支/引用文件中的提交 sha 有哪些危险？
-
是否有想要直接修改
.git文件夹中的分支文件的情况？而不是使用 git 命令来执行这些行为。
Git 改变这些事情的方式在未来有很大的风险。 这并非特别不可能，因为 Windows 上的 Git 存在分支名称大小写问题，例如，分支名称a和A在 Linux 和 Git 中是两个不同的分支名称，但存储在 Windows 上的同一文件中。 当分支名称打包(存储在.git/packed-refs中 - 查看文件以查看时，尤其是在运行git gc之后)，这两个分支在Windows上也是不同的。 当分支名称解压缩时，两个分支名称合二为一，后果相当混乱。
除了未来的风险之外，将原始哈希 ID 转储到.git/refs/heads/branchname文件中的最大危险是您可能会弄错：它可能是伪造的哈希 ID，也可能是不是提交对象的对象的哈希 ID。 Git 的正常操作不允许这些，因此 Git 的各种内部位可能会假定分支文件内容是指向提交对象的有效哈希 ID。
否则，这正是git reset --softcommit-specifier对HEAD附加到的任何分支名称所做的，也正是git branch -fnamecommit-specifier对未附加HEAD的分支名称所做的。 因此，如果您的目标是在不使用该命令的情况下模拟这两个命令之一，您可以这样做(至少在今天，直到 Git 对 Windows 和类似操作系统上的名称大小写问题做一些事情)。
至于这个：
是否有想要直接修改
.git文件夹中的分支文件的情况？
它对于实验很有用(例如，测试对 Git 的源代码更改，如果您想查看是否已修复分支名称中包含无效哈希 ID 时发生的一些崩溃)。 如果 Git 自己的内部安排已损坏，则在系统崩溃后偶尔可能会很有用。
替换 git 分支/引用文件中的提交 sha 有哪些危险？
git gc可以删除您不希望删除的内容。 我忘记了确切的规则(无论如何它们将来可能会更改)，但简短的版本是无法访问的对象(blob、树和提交)可以不可撤销地删除。 如果分支指向的哈希使提交树的大部分无法访问，您可能会发现自己永久丢失了该数据。
是否有想要直接修改
.git文件夹中的分支文件的情况？而不是使用 git 命令来执行这些行为。
我不知道，但 git 在设计时考虑了 Unix 哲学：它不会阻止你做愚蠢的事情，因为这可能会阻止你做聪明的事情。
它没有真正的危险。你注定能够看到 git 的幕后。最大的潜在问题是，如果该头指向的提交无法以任何其他方式访问，并且您将其替换为其他内容，那么您可能无法找到旧数据，并且最终将被删除。但是有很多东西(reflog，远程存储库)可以使您免于这种情况。知道如何手动执行操作并没有什么坏处，以防您最终得到一些工具不想使用的不一致状态的存储库，并且您需要尝试恢复。
- 在 git 分支/ref 文件中替换提交 sha 有哪些危险？
直接修改.git/refs/heads/中的文件应该没问题，但据我所知，不能保证这将保持不变。也没有什么可说的.git/refs/heads/包含所有甚至任何分支引用 - 它们也可以驻留在包文件中。您可能已经知道，您最好使用内置工具来更新引用。参见 git update-ref， git symbolic-ref。
- 是否有直接修改 .git 文件夹中的分支文件的情况？而不是使用 git 命令来执行这些行为。
不，除了测试 Git 本身的行为之外，我想不出任何理由。如果需要修改它们，Git 提供了足够的工具来安全地执行此操作。您可以使用自定义引用将任意数据保留在存储库中。Git Notes 就是这种用法的一个例子，后来它被纳入了标准工具。